借款合同无效时担保人是否还担责

法律分析：
（1）借款合同与担保合同存在主从关系，主合同借款合同无效时，从合同担保合同通常也无效。
（2）依据民法典，主合同无效致担保合同无效，若担保人无过错则不承担民事责任；有过错的，按过错程度承担相应赔偿责任，且赔偿责任范围不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（3）担保人的过错表现为明知或应知主合同存在无效情形仍提供担保，如知道借款用于违法活动还进行担保。
（4）若担保合同另有约定且不违反法律强制性规定，可从其约定，但该约定通常难以对抗主合同无效的效力。

提醒：担保人在提供担保时，要谨慎审查主合同的合法性，避免因过错承担不必要的赔偿责任，若对情况不确定，建议咨询以进一步分析。

（一）若担保人无过错，即不知道且不应当知道主合同存在无效情形而提供担保，无需承担民事责任。
（二）若担保人有过错，如明知借款用于违法活动仍提供担保，应根据过错程度承担相应赔偿责任，赔偿范围不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（三）若担保合同另有合法约定，按约定处理，但此约定对抗主合同无效效力较难。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

结论：
借款合同无效时担保合同通常无效，担保人是否担责取决于其是否有过错及过错程度。
法律解析：
依据民法典，主合同无效会导致从合同担保合同无效。在此情况下，若担保人无过错，则无需承担民事责任；若有过错，要根据过错程度承担相应赔偿责任，且赔偿范围不超债务人不能清偿部分的三分之一。这里的过错指担保人明知或应知主合同无效仍提供担保，如知道借款用于违法活动还进行担保。不过，若担保合同另有不违反法律强制性规定的约定，可按约定执行，但这类约定一般难以对抗主合同无效的效力。在实际生活中，担保行为存在诸多法律风险和复杂情况，若遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.借款合同无效时担保合同一般也无效。担保人是否承担责任取决于有无过错及过错程度。若担保人无过错，则不承担民事责任；若有过错，应按过错程度承担相应赔偿责任，赔偿范围不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.解决措施与建议：
-担保人在提供担保前，应详细了解主合同情况，避免为存在无效情形的主合同提供担保，尤其不能为用于违法活动的借款担保。
-签订担保合同时，可与相关方明确约定责任承担方式，但要确保约定不违反法律强制性规定。