判定外观专利侵权行为的情形有什么

（一）对于企业或个人，在制造、销售等产品前，应先查询相关外观专利，避免未经许可使用他人外观设计专利产品。
（二）若被指控侵权，可从整体视觉效果判断被控侵权产品与专利外观设计是否有实质性差异，若有独特设计要素且对整体视觉效果影响大，可作为不构成侵权的抗辩点。
（三）在进行设计时，尽量创造独特的设计，减少与已有专利的相似性。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.未经许可制造、销售等外观设计专利产品，属典型侵权行为。
2.判断侵权遵循整体观察、综合判断原则，看被控与专利外观在整体视觉效果有无实质差异。
3.相同或相近产品用相同或近似设计，易被认定侵权。相同即完全一样，近似指视觉效果相近致消费者混淆。
4.被控产品有独特且影响整体视觉效果的设计要素，可能不构成侵权。判定需综合考量。

结论：
判定外观专利侵权需综合多方面因素，包括未经许可的行为、整体视觉效果对比、产品种类及设计相同或近似程度等，有独特显著设计要素可能不构成侵权。
法律解析：
依据法律规定，未经许可制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品是典型的侵权行为。在判断是否侵权时，遵循整体观察、综合判断原则，主要看被控侵权产品与专利外观设计在整体视觉效果有无实质性差异。如果是相同或相近种类产品，采用了与授权外观设计相同或近似设计，很可能被认定侵权。这里的相同设计是完全一样，近似设计是整体视觉效果相近易让消费者混淆。不过，要是被控侵权产品存在独特设计要素且对整体视觉效果影响大，就可能不构成侵权。所以，外观专利侵权判定并非简单单一，而是要结合多种情形综合考量。如果您在外观专利方面有相关疑问，不确定是否构成侵权等情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

判定外观专利侵权需综合多方面因素考量。典型的侵权行为包括未经许可制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品。判断是否侵权采用整体观察、综合判断原则，在相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或近似设计易被认定侵权。相同设计即两者完全一样，近似设计指整体视觉效果相近，易让消费者混淆。不过，若被控侵权产品有独特设计要素且对整体视觉效果影响大，可能不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.企业应建立专利检索机制，在产品设计阶段就进行全面检索，避免使用相似设计。
2.加强知识产权管理，对产品外观设计及时申请专利保护。
3.一旦遭遇侵权纠纷，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。