借款合同遭遇合同诈骗该如何认定

法律分析：
（1）主体方面，借款合同合同诈骗的行为人包括自然人和单位这些一般主体。
（2）主观上，要有直接故意且以非法占有对方财物为目的，这是区分合同诈骗和普通借款纠纷的关键。判断时要结合借款时经济状况、用途、还款意愿等，像借款后挥霍、转移资产、逃匿等行为可推定有非法占有目的。
（3）客观上，实施了刑法规定的合同诈骗行为，如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明担保、无还款能力却小额还款诱骗继续出借、收受借款后逃匿等。
（4）客体上，侵犯了公私财物所有权和市场交易秩序。若只是因经营困难无法还款且无非法占有目的，属于民事纠纷。
提醒：认定借款合同中的合同诈骗需综合全案证据判断是否符合要件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于出借人而言，在借款前要仔细了解借款人的经济状况、借款用途等信息，要求借款人提供真实有效的身份和产权证明，签订详细规范的借款合同。
（二）在借款过程中，密切关注借款人对款项的使用情况，若发现借款人有挥霍款项、转移资产等异常行为，及时采取措施维护自身权益。
（三）若怀疑存在合同诈骗，要及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结论：认定借款合同中的合同诈骗需符合主体、主观、客观、客体四个要件，若仅因经营困难无法还款且无非法占有目的则属民事纠纷。
法律解析：在借款合同中，合同诈骗的认定有严格标准。主体上，一般主体包括自然人和单位都可能实施。主观方面，行为人要有直接故意且以非法占有对方财物为目的，可通过借款时经济状况、用途、还款意愿和行为判断，像借款后挥霍、转移资产、逃匿等就可能存在非法占有目的。客观上，实施刑法规定的合同诈骗行为，如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明担保、无还款能力还小额还款诱骗继续出借、收受借款后逃匿等。客体方面，该行为侵犯了公私财物所有权和市场交易秩序。若只是经营困难无法还款且无非法占有目的，就是普通民事纠纷。在实际认定时，要结合全案证据综合判断是否符合这些要件。如果您在借款合同方面遇到类似问题，难以判断是否构成合同诈骗，可向专业法律人士咨询。

认定借款合同中的合同诈骗，需满足主体、主观、客观和客体四个要件。

1.主体方面，一般主体包括自然人和单位都可能成为实施合同诈骗的行为人。
2.主观上，行为人要有直接故意且以非法占有对方财物为目的，这是区分合同诈骗与普通借款纠纷的关键。可结合借款时经济状况、用途、还款意愿及行为判断，像借款后挥霍、转移资产、逃匿等可推定有非法占有目的。
3.客观上，行为人实施了刑法规定的合同诈骗行为，借款合同中常见情形有虚构单位或冒用他人名义签约、用虚假产权证明担保、无还款能力却小额还款诱骗继续出借、收受借款后逃匿等。
4.客体上，该行为侵犯了公私财物所有权和市场交易秩序。

若行为人只是因经营困难等无法还款，且无非法占有目的，属于民事纠纷，不构成合同诈骗。认定时要结合全案证据，综合判断是否符合上述要件。

解决措施和建议：
1.出借人在借款前应充分了解借款人的信用状况和经济实力，谨慎签订合同。
2.保留好借款相关的证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。
3.遇到可疑情况及时咨询专业法律人士，避免遭受损失。