合同诈骗担保无效怎么判定

结论：判定合同诈骗担保无效需综合考量主合同诈骗、担保人受欺诈胁迫、担保合同自身法定无效情形等多方因素，同时要依据证据确定担保效力及担保人责任。
法律解析：根据民法典规定，主合同诈骗时，担保合同作为从合同一般随之无效，但担保人有过错要担责。若担保人受欺诈胁迫提供担保，违背真实意愿，担保合同无效，若债权人知晓诈骗仍要求担保，担保人不担责。另外，担保合同主体不适格、内容违法等法定无效情形也会导致担保无效。在实际判定中，需依靠案件证据证明诈骗行为、欺诈胁迫事实及合同违法内容等。若遇到类似合同诈骗担保问题，情况复杂难以判断，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定合同诈骗担保无效需综合考量多方面因素。主合同若存在诈骗，担保合同作为从合同一般随之无效，但担保人有过错时要承担相应民事责任。若担保人受欺诈、胁迫提供担保，违背真实意愿，担保合同无效，且债权人知晓诈骗仍要求担保，担保人无需担责。另外，担保合同自身存在主体不适格、内容违法等法定无效情形，也会导致担保无效。

解决措施和建议如下：
1.收集案件证据，用以证明诈骗行为、欺诈胁迫事实以及合同违法内容等，为判定担保是否无效提供依据。
2.若担保人认为自身受欺诈、胁迫，应及时收集相关证据，维护自身合法权益。
3.债权人在要求担保时，应尽到合理审查义务，避免在知晓诈骗事实的情况下要求担保。

法律分析：
（1）主从合同关系影响担保效力。当主合同因诈骗无效时，担保合同作为从合同一般也随之无效。不过，若担保人有过错，需承担相应民事责任。
（2）担保人意思表示是关键。若担保人受诈骗方欺诈、胁迫提供担保，并非其真实意愿，担保合同无效。若债权人知晓诈骗事实仍要求担保，担保人无需担责。
（3）担保合同自身法定情形也会致其无效。如主体不适格、内容违法等情况，会直接导致担保无效。判定时需依靠案件证据确定诈骗行为、欺诈胁迫事实及合同违法内容等，从而明确担保效力和担保人责任。

提醒：
在涉及合同担保时，要注意审查主合同和担保合同的合法性，避免陷入无效担保风险。若遇复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若主合同诈骗致担保合同无效，要收集主合同存在诈骗行为的证据，让法院判定主合同无效从而认定担保合同无效。若担保人有过错，其需承担对应民事责任，可据此要求其担责。
（二）若担保人受欺诈、胁迫提供担保，应收集能证明欺诈、胁迫事实的证据，像聊天记录、录音等。若债权人知晓诈骗仍要求担保，可主张担保人不担责。
（三）若担保合同本身法定无效，需证明主体不适格或内容违法等情况，比如主体无相应资质、合同内容违反法律法规等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。