民事诉讼中违约金数额的标准是什么

1.民事诉讼里，违约金数额先按当事人意思自治，由双方在合同中自行约定。
2.若约定违约金低于损失，法院或仲裁机构可依当事人请求增加；若过分高于损失，可依请求适当减少。
3.判断“过分高于”，以违约损失为基础，兼顾合同履行、过错程度和预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
4.通常，违约金超损失百分之三十，一般认定为“过分高于损失”。

结论：
民事诉讼中违约金数额先按当事人合同约定，约定低于损失可请求增加，过分高于损失可请求适当减少，超过损失百分之三十一般认定为过分高于。
法律解析：
在民事诉讼里，违约金数额充分尊重当事人意思自治，由双方在合同中自行确定。不过当约定的违约金与实际损失存在较大偏差时，法律提供了相应的调整机制。若约定违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，同样可请求适当减少。判断“过分高于”需综合多方面因素，而通常超过损失百分之三十就会被认定。这一规定既保障了合同约定的自主性，又维护了公平和诚信原则。如果在合同签订或履行过程中，遇到违约金方面的疑问或纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.民事诉讼中违约金数额确定以当事人意思自治为首要原则，即双方可在合同中自行约定。不过当约定违约金与实际损失存在差异时，法院或仲裁机构会介入调整。
2.若约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。判断“过分高于”要综合违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十可认定为“过分高于”。
3.建议当事人在约定违约金时充分考虑可能的损失，合理设定数额。若发生纠纷，受损方应及时收集损失证据，以支持自己的请求。法院和仲裁机构在审理时应严格按照法定因素全面考量，确保违约金调整合理公正。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，违约金数额确定的首要原则是当事人意思自治，双方可在合同中自行约定。这给予了合同双方充分的自主性，能根据具体情况和预期来协商违约金数额。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，当事人也能请求适当减少。司法机构会综合考量违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（3）一般而言，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。遇到违约金数额纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。