发明专利创造性怎么判断

法律分析：
（1）判断发明专利创造性有两个关键考量因素，即突出的实质性特点和显著的进步。突出的实质性特点强调发明的非显而易见性，若能通过逻辑分析、推理或有限试验从现有技术得到，则不具备该特点。
（2）显著的进步体现在发明能产生有益技术效果，如质量、效率、能耗、成本等方面的改善。同时，这种技术效果应是所属技术领域人员事先无法预测的。
（3）判断创造性需基于客观事实，站在所属技术领域技术人员角度，结合发明实际解决的技术问题综合判定。

提醒：在申请发明专利时，要充分论证发明具备突出的实质性特点和显著的进步。不同发明情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断发明专利创造性时，先对比发明与现有技术，看是否具备突出的实质性特点，即判断所属技术领域的技术人员能否在现有技术基础上通过逻辑分析、推理或有限试验得到该发明，若不能则具备。
（二）考量是否有显著的进步，对比发明与现有技术的技术效果，如质量、效率、能耗、成本等方面，且关注该技术效果是否是技术人员事先无法预测的。
（三）整个判断过程要基于客观事实，站在所属技术领域的技术人员角度，结合发明实际解决的技术问题来综合判定。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

1.判断发明专利创造性，要对比该发明与现有技术，看是否有突出实质性特点和显著进步。
2.突出实质性特点，是指发明对技术人员来说并非显而易见。若能通过逻辑分析、推理或有限试验从现有技术得出，就不具备。
3.显著进步表现为有有益技术效果，如改善质量、提高效率等。且效果应是技术人员事先难以预测的。
4.判断创造性要基于事实，从技术人员角度结合实际解决的问题综合判定。

结论：判断发明专利创造性需考量发明与现有技术对比是否具备突出的实质性特点和显著的进步，要基于客观事实，从所属技术领域人员角度结合实际解决的技术问题综合判定。
法律解析：在专利领域，突出的实质性特点要求发明对所属技术领域人员是非显而易见的，若能通过逻辑分析、推理或有限试验从现有技术得到，则不具备该特点。显著的进步则表现为发明与现有技术相比能产生有益技术效果，如质量改善等，且该效果需是所属技术领域人员事先无法预测的。这种判断方式能客观公正地衡量发明的创造性。在实际生活中，若遇到关于发明专利创造性判断的相关问题，或者对专利申请、专利有效性等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。