哪六种情形下盗窃罪可相对不起诉

以下六种情况，盗窃罪可相对不起诉：
1.有法定从宽处罚情节，像属从犯、有自首或立功表现。
2.未参与分赃或获赃少且非主犯。
3.获得被害人谅解。
4.全部退赃、退赔。
5.行为人认罪、悔罪。
6.其他情节轻微、危害不大。

是否相对不起诉，检察院会综合全案判断是否符合可不判刑或免刑条件。

结论：六种情形下盗窃罪可相对不起诉，包括有法定从宽情节、未参与分赃或获赃少且非主犯、获被害人谅解、全部退赃退赔、行为人认罪悔罪以及其他情节轻微危害不大，最终由检察院综合全案考量决定。
法律解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在盗窃罪中，若存在法定从宽处罚情节，像犯罪嫌疑人是从犯、有自首或立功表现等，就具备了相对不起诉的条件之一。没参与分赃或获赃少且不是主犯，体现其在犯罪中的作用较小。被害人谅解、全部退赃退赔、行为人认罪悔罪都表明犯罪的社会危害程度有所降低。其他情节轻微、危害不大的情况也需纳入考量。检察院会综合犯罪事实、性质、情节和危害程度来判断是否适用相对不起诉。如果您或身边的人遇到涉及盗窃罪及相对不起诉相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。

盗窃罪在特定情形下可相对不起诉，体现了法律的灵活性与人性化。具有法定从宽处罚情节、未参与分赃或获赃少且非主犯、获被害人谅解、全部退赃退赔、行为人认罪悔罪以及其他情节轻微危害不大等六种情形，可作为相对不起诉的考量因素。不过，最终是否相对不起诉，需检察院综合全案判断是否符合犯罪情节轻微、依规定无需判处刑罚或可免除刑罚的条件。
为保障司法公正与法律正确适用，建议如下：
1.检察院应严格审查证据，确保每种情形都有充分依据，避免滥用相对不起诉。
2.加强与被害人沟通，了解其意愿，保障被害人合法权益。
3.建立监督机制，对相对不起诉案件进行跟踪，防止出现司法不公现象。

法律分析：
（1）法定从宽处罚情节为犯罪嫌疑人提供了从轻处理的机会，从犯在犯罪中作用较小，自首和立功体现其主动悔悟及对司法的协助，这些都能影响检察院的决定。
（2）未参与分赃或获赃少且非主犯，表明其在犯罪中的获利和作用有限，主观恶性相对较小。
（3）被害人谅解说明犯罪行为对被害人的伤害在一定程度上得到修复，社会矛盾有所缓和。
（4）全部退赃、退赔显示犯罪嫌疑人有弥补损失的实际行动，降低了犯罪的危害后果。
（5）行为人认罪、悔罪体现其主观上的转变，认识到自身错误。
（6）其他情节轻微、危害不大的情况，需检察院根据具体案件综合判断。

提醒：虽然存在这些可相对不起诉的情形，但最终是否不起诉由检察院综合判断。不同案件情况复杂，建议咨询以获取更精准的法律分析。