借条写明承担费用是否具备效力

1.借条写明费用承担一般有效。民事主体能自愿约定权利义务，借条明确一方承担律师费、诉讼费等费用，不违法违规、不违背公序良俗，约定就有效。
2.司法实践里，法院通常尊重约定，但费用约定过高，会按公平原则和实际损失调整。
3.若一方不履行承担费用义务，另一方可通过诉讼等合法途径维权。

结论：
借条写明承担费用通常有效，但若费用过高法院可能调整，不履行可通过诉讼维权。
法律解析：
依据法律，民事主体能自愿约定双方权利义务。借条明确约定一方承担如律师费、诉讼费等相关费用，属于当事人意思自治，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，约定即为有效。司法实践里，法院通常尊重当事人约定。但对于过高的费用承担约定，法院会根据公平原则、实际损失等因素调整。若一方不履行借条约定的承担费用义务，另一方可以通过诉讼等合法途径要求其履行。如果您在借条费用约定方面存在疑问，或者遇到相关纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

借条写明承担费用一般具有效力。民事主体能依法自愿约定权利义务，借条明确约定一方承担律师费、诉讼费等相关费用，在不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗时，约定有效，司法实践中法院通常尊重当事人约定。

但对于过高的费用承担约定，法院会依公平原则和实际损失等因素调整。若一方不履行借条约定的承担费用义务，另一方可通过合法途径维权。
1.当事人在借条中约定费用承担时，要确保约定合理合法，避免过高费用约定。
2.当遇到对方不履行义务情况，及时收集证据，通过诉讼等合法途径解决。

法律分析：
（1）借条写明承担费用具有法律效力，这源于民事主体可依法自愿约定双方权利义务，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就受法律认可。
（2）在司法实践里，法院通常尊重当事人在借条中的费用承担约定。
（3）但如果费用承担约定过高，法院会依据公平原则、实际损失等因素加以调整。
（4）当一方不履行借条约定的承担费用义务时，另一方能够通过诉讼等合法途径要求对方履行。

提醒：
借条约定费用时应合理，避免过高约定，若遇纠纷且情况复杂，建议咨询专业法律意见。