抢劫罪中怎样来认定帮助犯情况

（一）主观认定时，需收集相关证据证明帮助者知晓实行犯的抢劫意图，像聊天记录、证人证言等能表明其明知且有促成抢劫完成的意愿。
（二）客观认定方面，对于提供作案工具的情况，要确认工具与抢劫行为的关联性；对于望风行为，查看现场监控等确定其望风时间和地点；对于提供被害人行踪的，可调查通信记录等。
（三）判断帮助行为与抢劫结果因果关系时，分析若无该帮助行为，抢劫实施的可能性和难度变化。
（四）明确帮助行为时间，严格区分是在抢劫实施前或过程中，还是抢劫完成后，若在完成后提供窝藏、转移赃物等帮助，不认定为抢劫罪帮助犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这里的共同故意犯罪包含了抢劫罪帮助犯与实行犯基于共同故意实施抢劫犯罪的情形。

1.抢劫罪帮助犯是在抢劫犯罪里，给实行犯帮忙，让抢劫更易实施或完成的人。
2.认定时从主客观两方面考量。主观上，要明知实行犯抢劫，还希望或放任通过自己的帮助促成抢劫。
3.客观上，实施了帮助行为，像提供作案工具、望风、提供被害人行踪等，且帮助行为和抢劫结果有因果关系。
4.帮助行为需在抢劫前或过程中，抢劫完成后帮忙窝藏、转移赃物，不构成此罪，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

结论：
认定抢劫罪帮助犯需从主观和客观两方面判断，且帮助行为要在抢劫实施前或实施过程中，抢劫完成后提供相关帮助不构成此罪。
法律解析：
从法律规定来看，主观上帮助犯需有帮助抢劫的故意，要明知实行犯实施抢劫还通过自身行为促成。客观上要有帮助行为，像提供作案工具、望风等，且该行为与抢劫结果存在因果联系。若没有帮助行为，抢劫实施难度会增加。不过，若在抢劫行为完成后提供窝藏、转移赃物等帮助，不构成抢劫罪帮助犯，而是可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。若大家在生活中遇到类似法律情形，难以判断行为性质，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供更准确的法律分析和建议。

认定抢劫罪帮助犯需从主客观两方面考量。主观上要有帮助抢劫的故意，即明知实行犯实施抢劫，还希望或放任通过自身帮助促成抢劫完成；客观上实施了帮助行为，像提供作案工具、望风、提供被害人行踪等，且该帮助行为与抢劫结果存在因果关系，若无此帮助，抢劫或无法实施或难度增加。

为准确认定，可采取以下措施：一是审查主观故意，通过嫌疑人的交流记录、行为表现等判断其是否明知且有帮助故意；二是分析帮助行为与结果的因果关系，评估帮助行为对抢劫实施和完成的作用；三是明确帮助行为时间节点，若在抢劫完成后提供窝藏、转移赃物等帮助，不认定为抢劫罪帮助犯，而可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。