借条加盖公司公章进行担保有没有效

法律分析：
（1）借条上加盖公司公章提供担保，其效力判断不能仅看公章真实性。依据民法典及相关司法解释，公司对外担保通常要按公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议。
（2）存在法定例外情况，像公司为全资子公司或控股子公司提供担保，或者担保合同由持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意时，无需决议。
（3）当公司担保经合法决议或属例外情形，且债权人善意，担保有效，公司担责；若未履行法定决议又不属于例外，债权人非善意，担保合同对公司不发生效力，公司不担责，但相关责任人可能担赔偿责任。

提醒：
在接受公司担保时，债权人要审查公司担保的决议程序，判断自身是否善意。不同担保情形对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。

（一）当借条上加盖公司公章提供担保时，债权人应先查看公司章程，确认公司担保是否需董事会或股东会、股东大会决议。
（二）若发现公司担保未履行决议程序，要进一步判断是否属于法定例外情形，如公司为全资子公司或控股子公司提供担保等。
（三）债权人自身要保持善意，在接受担保时尽到合理审查义务。
（四）公司方面，若进行担保，需严格按照公司章程规定履行决议程序。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。

结论：
借条上加盖公司公章提供担保的效力要结合具体情况判断，关键在于是否履行法定决议程序、是否属法定例外情形以及债权人是否善意。
法律解析：
依据民法典及相关司法解释，公司为他人担保通常要按公司章程规定，经董事会或股东会、股东大会决议。不过存在一些法定例外情形，像公司为全资子公司或控股子公司提供担保，或者担保合同由持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意等，此时无需决议。若公司担保经过合法决议程序或属于法定例外情形，且债权人善意，担保有效，公司需担责；若公司未履行法定决议程序且不属于例外情形，债权人也非善意，担保合同对公司不发生效力，公司无需担责，但相关责任人可能要承担赔偿责任。由此可见，公章真实只是形式，决议程序合法性和债权人善意才是判断担保效力的核心。若对公司担保效力问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.借条上加盖公司公章提供担保的效力要根据具体情况判定。核心在于公司担保是否经过合法决议程序、是否属于法定例外情形以及债权人是否善意，而非仅看公章真实性。
2.若公司担保经过合法决议程序，或者属于为全资子公司或控股子公司提供担保、担保合同由持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意等法定例外情形，同时债权人善意，那么担保有效，公司需承担担保责任。
3.若公司未履行法定决议程序，也不属于例外情形，且债权人并非善意，担保合同对公司不发生效力，公司无需承担担保责任，不过相关责任人可能要承担赔偿责任。
4.建议债权人在接受公司担保时，查看公司的章程，要求公司提供担保决议，并核实决议的合法性，以保障自身权益。公司在进行担保行为时，严格按照公司章程规定履行决议程序，避免不必要的法律风险。