审查起诉阶段不起诉需符合什么条件

（一）在法定不起诉情形下，相关人员应收集能证明存在情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、有特赦令、是告诉才处理犯罪且未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况的证据，提交给检察院，促使其作出不起诉决定。
（二）对于酌定不起诉，犯罪嫌疑人可积极证明自己犯罪情节轻微，有符合刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形，如自首、立功等，争取检察院作出不起诉决定。
（三）遇到证据不足不起诉情况，若犯罪嫌疑人被羁押，应要求立即释放。对于被害人，若认为应起诉，可自行收集新证据，也可向检察院申诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

审查起诉阶段，不起诉分三种：
一是法定不起诉，像情节很轻危害不大不算犯罪、过了追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理的没告诉或撤告诉、嫌疑人死亡等情况适用。
二是酌定不起诉，犯罪情节轻微，按规定不用判刑或可免刑，检察院能决定不起诉。
三是证据不足不起诉，二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉，发现新证据符合条件时可公诉。

结论：
审查起诉阶段不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于多种特定情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等。这些情况表明从法律层面已无起诉必要。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，应当作出不起诉决定，但发现新证据符合起诉条件时可再起诉。这三种不起诉类型体现了法律在审查起诉阶段的严谨性和灵活性，保障了司法的公正与效率。如果您在这方面有相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

审查起诉阶段的不起诉分为法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情形，这类情况本质上不符合犯罪构成或已无追诉必要。

酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，给予了检察院一定自由裁量权。

证据不足不起诉是二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件时应作出的决定，不过后续发现新证据符合条件还可公诉。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应准确把握各类不起诉的适用条件，严格审查案件。
2.对于酌定不起诉，建立监督机制，避免权力滥用。
3.对证据不足不起诉案件，持续关注新证据收集情况。