刮车立案当事人不承认怎么办

法律分析：
（1）刮车构成财产损害侵权纠纷，立案后对方不承认，收集证据是关键。监控录像可直观展现刮车过程，行车记录仪画面也具有证明力，目击证人的证言同样重要。
（2）若相关证据能形成完整证据链，即便对方不承认，公安机关或法院会依据证据认定事实。
（3）若证据不足，公安机关难以认定责任归属。
（4）在民事赔偿上，受损方可以向法院起诉，若能提供优势证据，法院会支持合理诉求，判决对方承担车辆维修费用等赔偿责任。

提醒：遇到刮车纠纷要及时收集保存证据，若证据不足或案情复杂，建议咨询进一步分析。

（一）收集证据：可以收集事故现场监控录像、行车记录仪画面、现场目击证人证言等，让证据形成完整链条，以此证明对方刮车。
（二）依靠证据认定事实：即便对方不承认刮车，只要有完整证据链，公安机关或法院会依据证据来认定事实。
（三）证据不足的情况：若证据不足，公安机关可能无法认定责任归属。
（四）民事赔偿途径：受损方可以向法院起诉，若能提供优势证据，法院会支持合理诉求，判决对方承担车辆维修费用等赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

1.刮车属财产损害侵权纠纷，立案后对方不承认，要先收集证据，像事故现场监控、行车记录仪画面、目击证人证言等。
2.若证据能形成完整链条，即便对方不承认，公安或法院也会依证据认定事实；证据不足，公安可能无法认定责任。
3.民事赔偿上，受损方可起诉，若有优势证据，法院会支持诉求，判对方赔车辆维修等费用。

结论：
刮车属财产损害侵权纠纷，立案后对方不承认，有完整证据链可认定事实，证据不足公安机关可能无法定责，受损方可起诉获赔偿。
法律解析：
刮车行为构成财产损害侵权纠纷，当立案后当事人不承认时，证据收集至关重要。监控录像、行车记录仪画面、目击证人证言等都能成为证明对方刮车的证据。只要相关证据能形成完整证据链，公安机关或法院会依据证据认定事实。若证据不足，公安机关难以确定责任归属。在民事赔偿上，受损方可以向法院起诉，若能提供优势证据，法院会支持合理诉求，判决对方承担车辆维修费用等赔偿责任。法律注重证据，有充分证据才能保障自身合法权益。如果遇到此类纠纷不知如何收集证据或处理，可向专业法律人士咨询。