合同违约未约定违约金是否可行

法律分析：
（1）合同违约未约定违约金是可行的，当事人可自主决定是否在合同中设置违约金条款，它并非合同的必要内容。
（2）即便合同未约定违约金，若一方违约，另一方仍能主张违约赔偿。按照法律规定，违约方造成对方损失的，损失赔偿额应等同于违约造成的损失，包含合同履行后可获取的利益。
（3）不过，损失赔偿额不能超出违约方订立合同时可预见或应当预见的因违约可能导致的损失。受损害方可以通过证明实际损失来要求违约方承担赔偿责任。

提醒：
证明实际损失时需保留好相关证据。不同合同案情有别，建议咨询以进一步分析解决方案。

（一）若合同未约定违约金，受损害方要注意收集和保存因对方违约造成损失的相关证据，如业务往来的文件、付款凭证、市场价格波动证明等，以此证明实际损失。
（二）确定损失范围时，不仅要考虑直接损失，也要考虑合同履行后可获得的利益，但该利益需在违约方订立合同时能预见或应当预见的范围内。
（三）若双方就赔偿问题无法协商一致，受损害方可以通过法律途径，向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，要求违约方承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.合同不约定违约金是可以的，是否约定违约金由当事人自主决定，并非合同必要内容。
2.即便合同未约定违约金，一方违约时，另一方也能主张赔偿。
3.违约赔偿额应与违约造成的损失相当，含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。
4.受损方证明实际损失，就能要求违约方担责赔偿。

结论：
合同违约未约定违约金是可行的，未约定不影响受损害方要求违约方承担赔偿责任。
法律解析：
合同中是否约定违约金条款可由当事人自主决定，并非合同必要内容。依据法律，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定造成对方损失的，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，不过不能超过违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。因此，即便合同未约定违约金，受损害方也能通过证明实际损失，要求违约方承担赔偿责任。若在合同违约赔偿方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。