合同争议通过仲裁解决是否有效

结论：
合同争议通过仲裁解决通常有效，但需合同中有有效仲裁条款或事后达成有效仲裁协议，否则需通过其他途径解决。
法律解析：
有效仲裁条款或协议需具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。满足这些条件时，合同争议可提交约定仲裁委员会，仲裁裁决终局且具约束力，一方不履行另一方能申请法院强制执行。然而，若仲裁协议无效，像约定仲裁事项超出法定范围、由无或限制民事行为能力人订立等情况，就无法通过仲裁解决争议，只能通过诉讼等其他途径处理。如果对合同仲裁相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同争议通过仲裁解决通常有效，前提是合同有有效的仲裁条款或事后达成有效仲裁协议，且有效仲裁条款或协议要包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。满足这些条件时，当事人可将争议提交约定仲裁委员会，仲裁裁决终局且具约束力，一方不履行另一方可申请法院强制执行。
2.若仲裁协议无效，如约定仲裁事项超出法定范围、由无或限制民事行为能力人订立等，当事人无法通过仲裁解决争议，需通过诉讼等其他途径处理。
3.建议当事人在签订合同时仔细审查仲裁条款，确保其有效性。签订仲裁协议时，要明确仲裁事项和选定的仲裁委员会。若对仲裁协议有效性存疑，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）合同争议以仲裁方式解决通常是有效的，不过要以合同中有有效仲裁条款或事后达成有效仲裁协议为前提。有效仲裁条款或协议需涵盖请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
（2）满足上述条件时，合同出现争议，当事人能把争议提交给约定的仲裁委员会。仲裁裁决具有终局性，对双方都有约束力。若一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
（3）若仲裁协议无效，像约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立仲裁协议等情况，当事人就无法通过仲裁解决争议，需采用诉讼等其他途径处理。

提醒：
签订合同时应确保仲裁条款有效，若对仲裁协议效力存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）签订合同时，仔细拟定仲裁条款，明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，确保仲裁条款有效。
（二）合同履行中出现争议，先检查仲裁条款或协议的有效性，若有效及时将争议提交约定的仲裁委员会。
（三）若发现仲裁协议可能无效，如约定仲裁事项超出范围等，及时考虑通过诉讼等其他途径解决争议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。