法院开庭不去会强制执行吗

法律分析：
（1）法院开庭时，原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理，这种情况下诉讼程序暂时终结，不存在强制执行问题。
（2）被告无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。但缺席判决后，并不意味着马上进入强制执行程序。
（3）强制执行需满足一定条件，即当事人不履行生效法律文书确定的义务，经对方当事人申请，法院才会启动该程序。开庭未去只是影响庭审和判决结果，与强制执行没有必然的因果关系。

提醒：
开庭时应尽量按时参加，避免影响自身权益。若面临判决后需履行义务的情况，要及时履行，否则可能面临强制执行风险，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于原告而言，若不想案件按撤诉处理，开庭时应按时到场，若有特殊情况无法参加，需提前向法院说明并申请延期开庭。
（二）对于被告来说，即便认为自己有理，也应积极出庭应诉，充分表达自己的观点和证据，避免法院仅依据原告提供的材料进行缺席判决。
（三）无论判决结果如何，当事人都应按照生效法律文书履行义务，若不履行，可能面临强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

1.法院开庭不去不必然导致强制执行。原告无故不到庭，法院按撤诉处理；被告无故不到庭，法院可缺席判决。
2.强制执行需在当事人不履行生效法律文书义务，经对方申请才启动。
3.开庭未去影响庭审和判决结果，并非直接引发强制执行。判决后一方不履行义务，对方申请，法院才会采取如查冻划存款等执行措施。

结论：
法院开庭不去不一定会被强制执行，二者无必然联系。
法律解析：
根据法律规定，若原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。而强制执行是在当事人不履行生效法律文书确定的义务时，经对方当事人申请才启动的程序。开庭未去只是会对庭审流程和判决结果产生影响，并非直接导致强制执行。只有当判决要求一方履行义务，该方却不履行，对方申请后，法院才会采取如查询、冻结、划拨被申请执行人的存款等强制执行措施。如果对开庭相关法律规定以及强制执行程序还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。