公诉案件需不需要请律师来鉴定

法律分析：
（1）在公诉案件中，鉴定工作通常由专业鉴定机构和人员承担，这些机构和人员凭借专业知识与技术手段，可得出科学结论，像法医鉴定、物证鉴定等都属于此类专业鉴定。
（2）律师虽不进行鉴定，但在公诉案件中作用重大。律师能依据鉴定意见为当事人提供法律帮助，对鉴定意见的合法性、关联性和真实性进行审查。
（3）当鉴定存在程序违法、依据不足等问题时，律师可向司法机关提出质疑和意见，以此维护当事人合法权益。并且，律师能从整体上为当事人辩护，争取有利判决结果。

提醒：
公诉案件中，鉴定专业性强，律师重在审查。若对鉴定或案件有疑问，建议咨询以获取更精准法律分析。

（一）在公诉案件中，若要确保鉴定有效，可选择具有法定资质、良好信誉且经验丰富的专业鉴定机构进行鉴定。
（二）聘请律师时，要挑选熟悉公诉案件流程、有丰富辩护经验以及良好职业道德的律师。
（三）当事人可与律师保持密切沟通，及时提供案件相关信息，配合律师工作，以便律师更好地审查鉴定意见和进行辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条规定，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。这表明在公诉案件中，律师等可对鉴定意见提出质疑，维护当事人权益。

1.公诉案件中，鉴定工作通常由专业鉴定机构和人员完成，如法医、物证鉴定等，一般无需律师进行鉴定。
2.聘请律师很有必要。律师可依据鉴定意见为当事人提供法律帮助，审查其合法性、关联性和真实性。
3.若鉴定存在程序违法等问题，律师能向司法机关提出质疑，维护当事人权益。
4.律师还能从整体上为当事人辩护，争取有利判决。

结论：
公诉案件一般由专业鉴定机构和人员进行鉴定，律师虽不做鉴定，但聘请律师很有必要。
法律解析：
在公诉案件中，鉴定工作通常由具备专业知识和技术手段的有资质的专业鉴定机构和人员完成，像法医鉴定、物证鉴定等，他们能够得出科学的鉴定结论。而律师虽不直接进行鉴定，但作用显著。律师可以依据鉴定意见为当事人提供法律帮助，仔细审查鉴定意见的合法性、关联性和真实性。当鉴定存在程序违法、依据不足等问题时，律师可向司法机关提出质疑和意见，以此维护当事人的合法权益。并且，律师能从整体上为当事人进行辩护，争取有利的判决结果。如果在公诉案件中遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。