合同纠纷怎样被认定为诈骗罪

法律分析：
（1）合同纠纷被认定为合同诈骗罪，需符合法定构成要件。主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可构成。
（2）主观方面，行为人必须具有非法占有目的，如挥霍财物、携款潜逃等行为可作为判断依据。
（3）客观上，《刑法》规定了多种情形，包括虚构事实或隐瞒真相，如伪造证件、虚构单位或冒用他人名义签订合同；本身无实际履行能力，却以先履行小额合同等手段诱骗对方继续签订和履行合同；收受对方财物后逃匿等。
（4）区分合同纠纷与合同诈骗，关键在于是否有非法占有目的和欺诈行为程度。合同纠纷中当事人一般有履行合同的意愿，只是因客观原因未能完全履行；而合同诈骗中行为人根本无履行诚意，仅以合同为幌子骗取财物。

提醒：在签订和履行合同过程中，要注意防范对方可能存在的诈骗行为。若遇到复杂情况难以判断是合同纠纷还是诈骗，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若遭遇可能涉及合同诈骗的情况，要收集能证明对方非法占有目的的证据，如资金流向、对方挥霍财物的记录等。
（二）仔细核查对方在签订合同过程中的行为，若存在虚构事实、隐瞒真相的情况，保留相关证据，如伪造的证件、虚假的单位信息等。
（三）判断对方是否有实际履行合同的能力和诚意，若对方无实际履行能力却诱骗继续签订和履行合同，需提高警惕并收集证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.合同纠纷被认定为合同诈骗罪，需符合法定构成要件。犯罪主体为一般主体。
2.主观方面，行为人要有非法占有目的，比如挥霍财物、携款潜逃等。
3.客观上，存在虚构事实、隐瞒真相，伪造证件签合同等情形。
4.区分合同纠纷与诈骗，关键看有无非法占有目的和欺诈程度。纠纷者有履约意愿，诈骗者则无。

结论：
合同纠纷被认定为合同诈骗罪需满足犯罪主体为一般主体、主观有非法占有目的、客观上存在法定诈骗情形等构成要件，区分二者关键在于有无非法占有目的和欺诈行为程度。
法律解析：
合同诈骗罪的认定有严格的法定构成要件。主体上，一般主体都可能构成此罪。主观方面，若行为人存在挥霍财物、携款潜逃等行为，就体现出其非法占有的目的。客观上，《刑法》明确了如虚构事实、隐瞒真相，伪造证件、虚构单位或冒用他人名义签订合同，无实际履行能力却诱骗对方继续签订和履行合同，收受财物后逃匿等情形属于合同诈骗行为。合同纠纷与合同诈骗的核心区别在于是否有非法占有目的和欺诈行为程度，合同纠纷当事人一般有履行合同意愿，只是受客观因素影响未完全履行，而合同诈骗行为人根本无履行诚意，以合同为幌子骗取财物。若在合同事务中遇到类似复杂情况，难以判断是合同纠纷还是合同诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。