合同违约时最高赔偿的标准是多少

法律分析：
（1）合同违约赔偿存在约定赔偿和法定赔偿两种方式。当合同明确约定违约金时，通常遵照约定执行，不过若违约金过分高于实际损失，当事人可通过法院或仲裁机构调整。比如，若损失为一定金额，而约定违约金远超该金额的百分之三十，就可能被认定过高。
（2）若合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，涵盖合同履行后可获取的利益，但不能超出违约方订立合同时能预见的损失范围。
（3）合同违约赔偿以补偿为主要目的，惩罚性是次要的，核心是弥补守约方的损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约赔偿纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金的情况：按照合同约定执行违约金赔偿。若觉得违约金过分高于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求适当减少。判断过分高于的参考标准是违约金超过造成损失的百分之三十。

（二）合同没有约定违约金的情况：违约方要赔偿守约方因违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但赔偿上限是违约方订立合同时能预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同违约赔偿标准分约定赔偿和法定赔偿。有约定违约金的，通常按约定执行，若过分高于损失（超损失30%可能算过分），当事人可请法院或仲裁机构适当降低。
2.无约定违约金时，违约方要赔守约方损失，含履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。
3.合同违约赔偿以补偿为主、惩罚为辅，目的是弥补守约方损失。

结论：
合同违约赔偿分约定赔偿和法定赔偿，有约定违约金一般按约定，过分高于损失可请求适当减少；无约定则赔偿实际损失及可得利益，但不超违约方预见范围，以补偿性为主、惩罚性为辅。
法律解析：
在合同违约的赔偿问题上，法律有明确规定。当合同中约定了违约金时，通常按照约定执行，但如果违约金过分高于实际造成的损失，当事人可通过法院或仲裁机构来调整，一般违约金超过造成损失的百分之三十可能会被认定为“过分高于造成的损失”。若合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方因违约导致的实际损失，还包括合同正常履行后能获得的利益，不过赔偿上限是违约方订立合同时能预见到或应当预见到的违约损失。这种赔偿原则以补偿守约方损失为主，惩罚违约行为为辅。在实际生活中，合同违约的情况较为复杂，若遇到合同违约赔偿相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。