专利侵权判定采用的方法是什么

（一）在判定专利侵权时，先依据全面覆盖原则，仔细对比被控侵权物的技术特征与专利权利要求的必要技术特征。若被控侵权物包含全部必要技术特征，可初步认定落入专利权保护范围；若缺少某必要技术特征，则不构成侵权。
（二）对于存在差异的技术特征，运用等同原则判断。分析被控侵权物的技术特征是否以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若是则构成等同侵权。
（三）审查专利权人在专利授权或无效程序中的相关承诺和放弃情况，遵循禁止反悔原则，确保其在侵权判定时不做违背之前承诺的主张。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.全面覆盖原则：若被控侵权物涵盖专利权利要求里所有必要技术特征，就属侵权；若缺少某必要技术特征，则不侵权。
2.等同原则：被控侵权物的技术特征与专利对应特征有差异，但手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能想到，构成等同侵权。
3.禁止反悔原则：专利权人在授权或无效程序对权利要求做限制承诺或放弃，侵权判定时不能反悔。

结论：
专利侵权判定主要依据全面覆盖原则、等同原则和禁止反悔原则。
法律解析：
全面覆盖原则下，若被控侵权物的技术特征涵盖专利权利要求的全部必要技术特征，便落入专利权保护范围，反之，缺少某必要技术特征则不构成侵权。等同原则中，当被控侵权物的技术特征与专利权利要求对应特征有差异，但手段、功能、效果基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，可认定等同侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在专利授权或无效程序中对权利要求范围有限制承诺或放弃的，侵权判定时不得反悔。在实际生活中，专利侵权判定较为复杂，涉及多方面的法律规定和技术分析。如果遇到专利侵权相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.专利侵权判定有全面覆盖、等同和禁止反悔三个重要原则。全面覆盖原则以被控侵权物是否涵盖专利权利要求的全部必要技术特征来判断，涵盖则侵权，缺少则不侵权，这是最基础且直观的判定方法。等同原则考量被控侵权物与专利权利要求中技术特征的实质差异，若手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，构成等同侵权，它弥补了全面覆盖原则可能存在的漏洞。禁止反悔原则防止专利权人在授权或无效程序后随意扩大权利要求范围，维护了权利要求范围的稳定性。
2.对于权利人，申请专利时应准确清晰地界定权利要求范围，避免模糊表述。在授权或无效程序中谨慎做出承诺或放弃。在发现侵权时，依据不同原则收集相应证据。对于被控侵权方，应仔细分析专利权利要求，判断是否适用各原则进行抗辩。