合同约定管辖用于起诉侵权责任有效果吗

结论：
合同约定管辖条款用于起诉侵权责任通常无效，但合同明确约定包含侵权纠纷管辖且结合具体案情和法律规定判断后可能有效。
法律解析：
合同约定管辖是基于当事人意思自治原则，适用于合同纠纷，是当事人预先约定发生合同纠纷时的管辖法院。而侵权责任纠纷基于侵权行为产生，管辖一般由侵权行为地或者被告住所地法院确定。所以仅约定合同纠纷管辖的条款，不能约束侵权纠纷的管辖。不过，当合同中存在合同与侵权两种关系，且当事人明确约定合同履行中产生的一切纠纷（含侵权纠纷）的管辖法院时，约定管辖有生效的可能，这需要结合具体情况与法律规定来判断。如果遇到类似合同管辖与侵权纠纷管辖相关的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

合同约定管辖条款一般不适用于起诉侵权责任。合同约定管辖基于当事人意思自治，针对的是合同纠纷；侵权责任纠纷基于侵权行为产生，通常由侵权行为地或被告住所地法院管辖。若仅约定合同纠纷管辖，不能约束侵权纠纷管辖。

不过，当合同中存在合同和侵权两种关系，且明确约定合同履行中一切纠纷包括侵权纠纷的管辖法院时，约定管辖可能有效，但要结合具体案情和法律规定判断。
解决措施和建议如下：
1.签订合同时，若想约定管辖涵盖侵权纠纷，应明确表述将因合同履行产生的侵权纠纷纳入管辖范围。
2.发生纠纷时，仔细分析纠纷性质，判断是合同纠纷还是侵权纠纷，再确定管辖法院。
3.遇到复杂情况，咨询专业法律人士，确保管辖选择符合法律规定。

法律分析：
（1）合同约定管辖源于当事人意思自治，仅适用于合同纠纷。它让当事人预先确定合同纠纷的管辖法院。
（2）侵权责任纠纷基于侵权行为产生，其管辖遵循法定规则，一般由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
（3）若合同仅约定合同纠纷管辖，此约定对侵权纠纷无约束力。比如仅针对合同履行争议约定管辖，侵权纠纷不能依此确定管辖。
（4）当合同中同时有合同关系和侵权关系，且明确约定合同履行中一切纠纷（含侵权纠纷）的管辖法院时，约定管辖可能有效，但要结合具体案情和法律规定判断。

提醒：在合同中约定管辖条款时，若涉及可能的侵权纠纷，应明确约定是否涵盖侵权纠纷，避免管辖争议。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确合同约定管辖适用范围，若仅约定合同纠纷管辖，不能用于起诉侵权责任，应按侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。
（二）若合同中既涉及合同关系又有侵权关系，可在合同里明确约定因合同履行产生的一切纠纷（含侵权纠纷）的管辖法院，但最终是否有效要结合具体案情和法律规定判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。