判定专利是否侵权有什么方法

（一）运用全面覆盖原则，仔细比对被控侵权技术方案和专利权利要求的技术特征，若前者包含了后者的全部技术特征，就可判定构成侵权。
（二）采用等同原则，对比被控侵权物和专利权利要求的技术特征，若手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。
（三）遵循禁止反悔原则，查看专利权人在申请或无效程序中有无作出限制或放弃的内容，若有则在侵权判定时其不能再主张相关内容。
（四）将被控侵权产品或方法与专利权利要求进行详细比对，综合运用上述原则来判断是否侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判定专利侵权有以下方法：
1.全面覆盖原则：若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征，就属于侵权。
2.等同原则：被控侵权物技术特征与专利权利要求特征比，手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也构成侵权。
3.禁止反悔原则：专利权人在申请或无效程序中限制或放弃的内容，侵权判定时不能再提。
判定时要对比被控产品或方法和专利权利要求，综合运用这些原则。

结论：判定专利是否侵权可通过全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则，将被控侵权产品或方法与专利权利要求比对后综合判断。
法律解析：全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征，便落入专利权保护范围构成侵权。等同原则规定，当被控侵权物技术特征与专利权利要求技术特征相比，手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。禁止反悔原则指出，专利权人在专利申请或无效程序中限制或放弃的内容，侵权判定时不得再主张。在实际判定中，要把被控侵权产品或方法和专利权利要求进行比对，综合运用这些原则来得出是否侵权的结论。如果在专利侵权判定方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

判定专利是否侵权可通过全面覆盖、等同、禁止反悔三个原则，将被控侵权产品或方法与专利权利要求比对来综合判断。全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求全部技术特征，就构成侵权。等同原则中，被控侵权物技术特征与专利权利要求特征以基本相同手段，实现基本相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也构成侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在申请或无效程序中限制或放弃的内容，侵权判定时不得再主张。

为避免专利侵权纠纷，企业和个人在研发新技术前应进行充分的专利检索。在实施新技术时，仔细分析是否可能侵犯他人专利。若对专利侵权判定有疑问，可咨询专业的专利律师。