集资诈骗罪下业务员应负何种责任

（一）业务员应明确自身行为性质，若发现公司存在集资诈骗嫌疑，及时停止参与并向相关部门举报，避免构成犯罪共犯。
（二）若对公司犯罪不知情，工作中要保留好相关证据，证明自己仅执行工作且未获明显异常报酬，以防被错误追究刑事责任。
（三）构成共犯的业务员，可主动配合司法机关调查，如实供述自己的行为，争取认定为从犯，获得从轻、减轻或免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.集资诈骗罪里，业务员是否担责及责任大小，看主观认知与客观行为。明知公司诈骗还参与，可能成犯罪共犯；不知情且正常工作、报酬无异常，一般不担刑责。
2.构成共犯的业务员，按其在犯罪中的作用量刑。起次要或辅助作用的从犯，会从轻、减轻或免罚。
3.司法实践中，会结合业务员业绩、提成、参与时间等因素，综合判断其责任。

结论：
集资诈骗罪中业务员是否担责及责任大小，取决于主观认知和客观行为。明知公司诈骗仍参与构成共犯，不知情且无异常报酬一般不担刑责。构成共犯的业务员依作用量刑，从犯应从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
在集资诈骗罪里，业务员的主观状态和行为表现是判定责任的关键。若业务员知晓公司进行集资诈骗还参与其中，就会构成犯罪共犯。而那些对犯罪不知情，只是正常工作且报酬无明显异常的业务员，通常不用承担刑事责任。对于构成共犯的业务员，会依据其在犯罪中的作用量刑。起到次要或辅助作用的从犯，会从轻、减轻甚至免除处罚。司法实践中，会结合业务员的业绩、提成、参与时间等因素综合判断其责任。如果您在集资诈骗相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.集资诈骗罪中业务员是否担责及责任大小取决于主观认知和客观行为。明知公司实施集资诈骗仍参与，会构成犯罪共犯；若不知情且仅执行工作、未获异常报酬，一般不担刑责。
2.构成共犯的业务员，依据其在犯罪中的作用量刑。起次要或辅助作用的从犯，应从轻、减轻或免除处罚。比如仅负责部分业务环节协助主犯诈骗的，按参与犯罪金额及情节量刑；若作用较大，量刑会相对重。
3.司法实践会综合考量业务员业绩、提成、参与时间等因素判断责任。

建议业务员在工作中保持谨慎，了解公司业务合法性。若发现异常，及时向相关部门反映或停止参与。司法机关在认定责任时，应全面审查证据，准确判断业务员作用，确保量刑公正。