故意伤害罪内是否包含过失伤害情形

法律分析：
（1）故意伤害罪主观上要求行为人具有故意，包括直接故意和间接故意，也就是明知行为会损害他人健康，还希望或放任结果发生，这体现了行为人对危害结果的积极追求或持一种听之任之的态度。
（2）过失伤害则是行为人因疏忽大意没预见危害结果，或者虽预见却轻信能避免，主观上并不希望危害结果发生。
（3）在刑法里，过失伤害对应过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等不同罪名，与故意伤害罪在主观故意、客观行为和法律后果方面存在显著差异。所以，故意伤害罪不涵盖过失伤害情形。

提醒：
在判断伤害行为性质时，主观故意认定很关键。不同行为性质对应不同罪名和法律后果，建议遇到相关法律问题咨询专业人士进一步分析。

（一）明确区分主观意图。在判断行为是故意伤害还是过失伤害时，关键看行为人主观上是否明知行为会损害他人健康且希望或放任结果发生，若是则可能构成故意伤害罪；若因疏忽没预见或轻信能避免危害结果，属于过失伤害。
（二）重视证据收集。无论是故意伤害还是过失伤害案件，都要收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以准确认定行为性质。
（三）及时咨询专业法律人士。遇到涉及伤害行为性质认定的问题，及时向律师等专业法律人士咨询，获得准确的法律建议。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.故意伤害罪与过失伤害不同，前者指故意非法损害他人健康，主观上是故意，有直接和间接故意，即明知行为会损害他人健康，还希望或放任结果发生。
2.过失伤害对应过失致人重伤、死亡等罪名。它是行为人本应预见行为可能危害他人健康或致人死亡，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免而导致结果发生。
3.二者在主观、客观和法律后果上差异明显，所以故意伤害罪不包含过失伤害。

结论：
故意伤害罪不包含过失伤害情形。
法律解析：
故意伤害罪要求主观方面为故意，涵盖直接故意和间接故意，也就是行为人明知自身行为会损害他人身体健康，还希望或放任该结果发生，是故意非法损害他人身体健康的行为。而过失伤害对应的是过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等罪名，是指行为人应当预见自己行为可能产生危害他人身体健康或致人死亡的结果，却因疏忽大意未预见，或者虽已预见但轻信能避免，最终导致这种结果出现。二者在主观故意、客观行为以及法律后果方面都存在明显差异，所以故意伤害罪不包含过失伤害情形。如果对故意伤害罪、过失伤害相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。