合同在合同诈骗罪里应怎样去定性

结论：
合同诈骗罪中合同定性需考虑合同为具有财产内容的经济合同、合同形式、合同在诈骗行为中的作用，且合同效力不影响该罪认定。
法律解析：
在合同诈骗罪里，合同需是体现市场交易关系、具有财产内容的经济合同，像买卖合同、租赁合同等，单纯身份关系合同不符合要求。合同形式有书面和口头之分，不过书面合同在司法实践中证明力更强。合同在诈骗行为中处于关键地位，是犯罪手段与载体，行为人借助虚构事实等利用合同让对方当事人产生错误认识并处分财产。同时，合同效力不影响合同诈骗罪的认定，即便合同因欺诈可撤销或无效，只要符合该罪构成要件，依然可定罪。若大家在合同方面遇到类似问题，不确定是否涉及合同诈骗等法律风险，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同诈骗罪中合同定性要综合考量多方面。合同需为具有财产内容、体现市场交易关系的经济合同，像买卖合同、租赁合同等，身份关系合同不属此范畴。合同形式有书面和口头，不过书面合同在司法实践证明力更强。合同是诈骗行为的关键手段与载体，行为人借此虚构事实、隐瞒真相，让对方陷入错误认识并处分财产。同时，合同效力不影响合同诈骗罪认定，即便合同可撤销或无效，符合构成要件仍可定罪。

解决措施和建议如下：
1.司法人员要准确把握经济合同的范围，避免将身份关系合同纳入合同诈骗罪的合同认定。
2.注重收集书面合同作为证据，增强证明力。
3.着重审查合同在诈骗行为中的作用，判断是否符合构成要件。
4.明确合同效力与合同诈骗罪认定的关系，防止因合同效力问题影响定罪。

法律分析：
（1）合同诈骗罪中的合同需为经济合同，具有财产内容且体现市场交易关系，像买卖合同、租赁合同等，身份关系合同不包含在内，明确了合同的本质特征和范围。
（2）合同形式有书面和口头，不过书面合同在司法实践中证明力更强，这为证据收集和认定提供了参考。
（3）合同是诈骗行为的关键手段与载体，行为人借助虚构事实、隐瞒真相，利用合同使对方陷入错误认识并处分财产，突出了合同在犯罪中的作用。
（4）合同效力不影响合同诈骗罪认定，即便合同因欺诈可撤销或无效，只要符合构成要件，仍可定罪，体现了定罪的独立性。

提醒：在签订各类合同尤其是经济合同时，要注意保留书面合同等相关证据，警惕对方利用合同实施诈骗行为，遇可疑情况可咨询专业法律人士。

（一）在合同定性时要明确只有具有财产内容、体现市场交易关系的经济合同才符合合同诈骗罪范畴，像买卖合同、租赁合同等，要排除单纯身份关系合同。
（二）合同形式选择上，若能签订书面合同应优先选择，因其在司法实践中证明力更强。
（三）要警惕合同被用作诈骗手段，仔细审查对方是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况，避免陷入错误认识而处分财产。
（四）不要因合同可能可撤销或无效就忽视合同诈骗罪风险，只要符合构成要件就可能被定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。