借贷纠纷中管辖法院要怎么确定

1.有约定：若借贷双方约定了管辖法院，且该约定符合规定，那么就按约定来。可书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，像被告住所地、合同履行地等。
2.未约定：由被告住所地或合同履行地法院管辖。若对合同履行地未约定或约定不明，又没达成补充协议，按条款和习惯也不能确定，以接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，出借人所在地是履行地；借款人起诉支付借款，借款人所在地是履行地。

结论：
借贷纠纷管辖法院确定，有约定且符合规定从约定，可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院；未约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明时以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和相关法律规定，当事人对管辖法院的约定体现了意思自治原则，只要约定符合法律规定，选择的是与争议有实际联系地点的法院，就应按约定确定管辖法院。若没有约定，考虑到被告住所地和合同履行地与纠纷有密切联系，所以由这两地法院管辖。而对于合同履行地不明确的情况，以接受货币一方所在地为合同履行地，能合理确定管辖法院，保障诉讼顺利进行。比如出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地就是合同履行地。如果在借贷纠纷中遇到管辖法院确定的难题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借贷纠纷管辖法院确定需分情况处理。有约定管辖且符合规定时，按约定执行，可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等。未约定管辖时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地若未约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，则以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款时出借人所在地为合同履行地，借款人起诉支付借款时借款人所在地为合同履行地。

解决措施和建议如下：
1.当事人在借贷合同中可明确约定管辖法院，避免后续纠纷。
2.若未约定管辖，要准确判断接受货币一方所在地，以便确定管辖法院。
3.发生纠纷时，及时收集相关证据，向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）当事人有约定管辖且符合规定时，遵循约定。可通过书面协议从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院，这给予了当事人一定的自主选择权，能更好地适应不同的实际情况。
（2）当事人未约定管辖时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地为合同履行地；借款人起诉支付借款，借款人所在地为合同履行地。

提醒：
在借贷活动中，建议明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。不同案情对应管辖法院可能不同，如有疑问可咨询进一步分析。