哪些是诈骗罪共犯的判定标准

1.主观方面：判定诈骗罪共犯，需看行为人是否有共同诈骗故意。即他们都清楚诈骗行为及后果，且希望或放任危害发生，彼此有沟通。
2.客观方面：行为人要实施共同诈骗行为，这些行为相互配合，为诈骗目的服务。表现形式多样，分工不同，但都与结果有因果关系。
3.作用区分：各行为人对诈骗结果作用不同，起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。

结论：
诈骗罪共犯判定需从主观和客观两方面考量，各行为人有共同诈骗故意和共同诈骗行为，且行为与结果有因果关系，还存在主从犯之分。
法律解析：
从法律层面看，主观上共同诈骗故意要求各行为人对诈骗行为性质和后果有认知，并且希望或放任危害结果发生，同时彼此存在意思联络。这意味着他们在实施诈骗前或过程中有沟通和协作的意识。客观上，共同诈骗行为表现形式多样，不同分工的行为相互配合，共同服务于诈骗目的，且都与最终诈骗结果有因果关系。在一个诈骗团伙中，有人负责实行诈骗，有人负责组织策划，有人负责教唆他人参与，有人负责提供帮助等。各行为人对诈骗结果所起作用不同，就会区分出主犯和从犯，主犯起主要作用，量刑相对较重，从犯起次要或辅助作用，量刑相对较轻。如果遇到涉及诈骗罪共犯判定的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.诈骗罪共犯判定需综合考量主观和客观两方面。主观上要求各行为人有共同诈骗故意，不仅要明知诈骗行为性质与后果，还需希望或放任危害结果发生，且彼此存在意思联络。客观上各行为人实施共同诈骗行为，这些行为相互配合，为实现诈骗目的服务。
2.行为表现形式多样，包括实行、组织、教唆、帮助等不同分工，且都与最终诈骗结果有因果关系。同时，各行为人对诈骗结果的作用有别，分为主犯和从犯，主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用。
3.对于司法实践而言，判定时要全面收集证据，准确判断行为人主观故意和客观行为。在量刑上，要根据主从犯的不同作用合理量刑，主犯应依法严惩，从犯可从轻、减轻处罚。

法律分析：
（1）判定诈骗罪共犯，主观方面是关键要素之一。各行为人需具备共同诈骗故意，不仅要对诈骗行为的性质和后果有清晰认知，还需对危害结果持希望或放任态度，且彼此存在意思联络，这意味着他们在主观意识上达成了诈骗的默契。
（2）客观方面，各行为人要实施共同诈骗行为。这些行为形式多样，包括实行、组织、教唆、帮助等不同分工，且相互配合、相互联系，共同指向诈骗目的。并且，这些行为与最终诈骗结果存在因果关系。
（3）在共同犯罪中，各行为人的作用有所不同，分为主犯和从犯。主犯在犯罪中起主要作用，而从犯则起次要或辅助作用。

提醒：
判定诈骗罪共犯情况复杂，不同案情认定有别。若涉及此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。