判定专利侵权的最有效方法是什么

（一）运用全面覆盖原则时，仔细比对被控侵权物和专利权利要求中的技术特征，确认被控侵权物是否包含专利权利要求里的全部必要技术特征。若缺少某一必要技术特征，大概率不构成侵权。
（二）使用等同原则判断时，分析被控侵权物与专利权利要求中相应技术特征的差异，看是否以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若是则构成等同侵权。
（三）结合禁止反悔原则，审查专利权人在申请、授权程序中对权利要求的限缩情况，避免其在侵权判定时反悔扩大。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.判定专利侵权，可采用全面覆盖、等同和禁止反悔原则。
2.全面覆盖原则：若被控侵权物涵盖专利权利要求的所有必要技术特征，就属于侵权；若缺少某一必要特征，通常不侵权。
3.等同原则：被控侵权物的技术特征与专利有差异，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，构成等同侵权。
4.禁止反悔原则：专利权人在申请、授权时对权利要求的限制，在侵权判定时不能反悔扩大。

结论：
判定专利侵权可采用全面覆盖原则、等同原则，并结合禁止反悔原则。
法律解析：
全面覆盖原则是判定专利侵权的重要方式，若被控侵权物涵盖了专利权利要求的全部必要技术特征，就落入了专利权保护范围；若缺少某一必要技术特征，通常不构成侵权。等同原则下，当被控侵权物的技术特征与专利权利要求对应特征有差异，但本质上以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到时，构成等同侵权。同时，禁止反悔原则要求专利权人在专利申请、授权时对权利要求的限缩不得在侵权判定时反悔扩大。在实际生活中，专利侵权判定较为复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。

判定专利侵权可采用全面覆盖、等同和禁止反悔原则。全面覆盖原则下，被控侵权物包含专利权利要求全部必要技术特征，就落入保护范围；若缺少某一必要技术特征，一般不侵权。等同原则中，被控侵权物技术特征与专利权利要求有差异，但以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，构成等同侵权。禁止反悔原则要求专利权人在申请、授权中对权利要求的限缩，在侵权判定时不得反悔扩大。

解决措施和建议如下：
1.权利人在申请专利时，应准确界定权利要求范围，避免因表述不清带来纠纷。
2.企业在研发新产品时，需进行全面的专利检索，避免侵权风险。
3.发生纠纷时，可借助专业的知识产权律师处理，确保合法权益。