公安认定诈骗时证据都包含什么

法律分析：
（1）公安认定诈骗时，各类证据都有其独特作用。物证能直观呈现犯罪行为，比如诈骗工具、伪造文件等，让犯罪手段一目了然。
（2）书证通过合同、票据、信件等，详细记录诈骗的过程和事实，为案件提供书面依据。
（3）证人证言从了解案件情况者的角度，帮助还原事件全貌，增加案件的可信度。
（4）被害人陈述能清晰说明被骗经过和损失，是认定诈骗的重要依据。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解反映其对案件的态度和说法，可从中发现线索。
（6）鉴定意见凭借专业知识，如司法会计鉴定、笔迹鉴定等，为案件提供科学判断。
（7）勘验、检查等笔录记录侦查活动情况，保证侦查过程的合法性和规范性。
（8）视听资料、电子数据如监控录像、聊天记录、转账记录等，能证明诈骗行为和资金流向。所有证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定诈骗犯罪。

提醒：在遭遇诈骗时，要及时保留各类证据，若对证据收集和案件认定有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时要全面，涵盖各类证据，不能有所遗漏，如物证、书证等都要尽量收集。
（二）注重证据之间的关联性，确保不同种类的证据能相互印证，形成完整证据链。
（三）对证据进行严格审查，保证其真实性和合法性，排除虚假证据和非法取得的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

公安认定诈骗，证据丰富多样：
1.物证，如作案工具、伪造文件，直观体现犯罪行为。
2.书证，像合同、票据等，证明诈骗过程与事实。
3.证人证言，由知情人陈述，助力还原事件。
4.被害人陈述，说明被骗经过与损失。
5.嫌犯供述与辩解，反映其对案件的态度。
6.鉴定意见，如司法会计、笔迹鉴定，提供专业判断。
7.各类笔录，记录侦查活动。
8.视听及电子数据，证明诈骗与资金流向。这些证据需形成链条，排除怀疑，才能认定犯罪。

结论：
公安认定诈骗需多种证据形成完整证据链并排除合理怀疑。
法律解析：
在认定诈骗犯罪时，证据种类丰富多样。物证能直观展现犯罪行为，如诈骗工具、伪造文件；书证可证明诈骗过程和事实，像合同、票据；证人证言有助于还原事件全貌；被害人陈述能说明被骗经过和损失；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解反映其对案件的态度；鉴定意见提供专业判断；勘验、检查等笔录记录侦查活动；视听资料、电子数据可证明诈骗行为和资金流向。只有这些证据相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能准确认定诈骗犯罪。如果您在生活中遇到与诈骗相关的法律问题，或对证据认定等方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。