哪些情况属于不予批捕的情形

不予批捕存在三种情况：
一是不存在犯罪事实，或依法无需担刑责。比如情节轻微危害小、过追诉时效、被特赦、告诉才处理案件未告诉或撤回告诉，以及嫌疑人死亡等。
二是无证据证实犯罪事实。像证据无法证明嫌疑人实施犯罪，或证据缺乏关联性、合法性。
三是没必要逮捕。符合取保、监视居住条件，采取这些措施能防社会危险，如可能判管制、拘役或单处附加刑，或可能判有期以上但取保无危险。

结论：
不予批捕存在三种情形，分别是无犯罪事实或不应追究刑责、无证据证明有犯罪事实、无逮捕必要。
法律解析：
根据相关法律规定，第一种情形下，若没有犯罪事实或者出现如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等依法不应追究刑事责任的情况，便不会批捕。第二种情形，当证据不能证明犯罪行为系犯罪嫌疑人实施，或者证据缺乏关联性、合法性，无法证明有犯罪事实时，也不予批捕。第三种情形，若犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，采取这些措施足以防止发生社会危险性，像可能判处管制、拘役等情况，就无需批捕。如果大家在遇到涉及刑事批捕的相关问题，对其中的法律规定和自身情况不太明晰，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

不予批捕有三种情形。一是无犯罪事实或依法不应追究刑责，涵盖情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等法定情形。二是缺乏证据证明犯罪事实，像证据无法证明犯罪行为系犯罪嫌疑人实施，或者证据不具备关联性、合法性。三是无逮捕必要，犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，采取这些措施可防止社会危险性，例如可能判处管制、拘役、独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但取保候审无社会危险性。

解决措施和建议：
1.对于第一种情形，司法机关应严格审查案件事实和法律规定，确保不将不应追究刑责的人批捕。
2.针对第二种情形，侦查机关要进一步收集、完善证据，保证证据的关联性和合法性。
3.针对第三种情形，司法机关需准确评估社会危险性，合理适用取保候审、监视居住措施。

法律分析：
（1）第一种情形是基于法律规定的特殊情况，当不存在犯罪事实或者依据法律不应追究刑事责任时，不予批捕。比如情节显著轻微危害不大，按照法律不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效等情况。
（2）第二种情形主要围绕证据展开。若证据无法证明犯罪行为是犯罪嫌疑人实施，或者证据缺乏关联性、合法性等，也不能进行批捕，因为证据是定罪的关键依据。
（3）第三种情形是考虑到犯罪嫌疑人的实际情况和社会危险性。当符合取保候审、监视居住条件，且采取这些措施足以防止发生社会危险性时，就没有逮捕必要，如可能判处管制、拘役等刑罚的情况。

提醒：若涉及不予批捕相关情况，因不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。