不构成重复起诉该通过什么来认定

结论：判断是否构成重复起诉，需从当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面考量，只要其中一个条件不满足，通常不认定为重复起诉。
法律解析：在法律实践中，认定是否构成重复起诉有明确标准。从当事人角度看，后诉与前诉无论是形式当事人还是实质当事人不同，就不构成重复起诉。诉讼标的方面，它指当事人在实体法上的权利义务或法律关系，若后诉与前诉的诉讼标的不同，像前诉基于合同关系，后诉基于侵权关系，也不构成重复起诉。诉讼请求上，若后诉的诉讼请求未否定前诉裁判结果，或者与前诉诉讼请求不同，如前诉要求继续履行合同，后诉要求解除合同，同样不构成重复起诉。了解这些标准能让大家在遇到法律纠纷时，更清晰地判断自身情况。如果对重复起诉的认定还有疑问，或者在法律事务中有其他问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定不构成重复起诉可从三方面判断。若后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求中任一条件不同，通常不认定为重复起诉。
1.当事人方面，包含形式和实质当事人，后诉与前诉当事人不同时，不构成重复起诉。
2.诉讼标的指当事人在实体法上的权利义务或法律关系，若后诉与前诉诉讼标的不同，如前诉基于合同关系，后诉基于侵权关系，不构成重复起诉。
3.诉讼请求方面，若后诉的诉讼请求未否定前诉裁判结果，或与前诉诉讼请求不同，如前诉要求继续履行合同，后诉要求解除合同，也不构成重复起诉。

建议当事人在提起诉讼前，仔细对比前后诉在这三方面的差异，避免不必要的重复起诉。同时，法院在审理时应严格按照此标准准确判断。

法律分析：
（1）认定不构成重复起诉有三个判断标准。在当事人方面，后诉与前诉无论是形式上的当事人，还是实质上的当事人不同时，就不构成重复起诉。
（2）从诉讼标的来看，它指的是当事人在实体法上的权利义务或法律关系。若后诉与前诉的诉讼标的不同，例如前诉基于合同关系，后诉基于侵权关系，便不构成重复起诉。
（3）关于诉讼请求，当后诉的诉讼请求未否定前诉裁判结果，或者与前诉诉讼请求不同，像前诉要求继续履行合同，后诉要求解除合同，也不构成重复起诉。只要三个条件中有一个不满足，通常就不认定为重复起诉。

提醒：
在实际法律纠纷中，重复起诉的认定较为复杂，不同案情判断可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）从当事人角度判断，若后诉与前诉的形式和实质当事人存在不同，可认定不构成重复起诉。比如前诉是某公司作为原告起诉，后诉换成该公司的分公司作为原告，这种情况就可能不构成重复起诉。
（二）看诉讼标的，当后诉与前诉在实体法上的权利义务或法律关系不同时，不构成重复起诉。像前一个案子是基于买卖合同关系，后一个案子基于产品质量侵权关系。
（三）分析诉讼请求，若后诉的诉讼请求未否定前诉裁判结果，或者与前诉诉讼请求不同，不构成重复起诉。例如前诉要求对方继续履行合同，后诉要求解除合同。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。