民事诉讼里责任应当怎样去划分

法律分析：
（1）过错责任原则是民事诉讼中常见的归责原则，在此原则下，若行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害，就需承担侵权责任，通常由原告负责举证被告存在过错。
（2）过错推定责任原则是法律先推定行为人有过错，若行为人不能证明自己无过错，就应承担侵权责任，这种情况下举证责任倒置。
（3）无过错责任原则不论行为人有无过错，只要法律规定其应承担侵权责任，就得依照规定执行，像产品缺陷致损就适用此原则。
（4）公平责任原则是在受害人和行为人对损害发生都无过错时，依据法律规定由双方分担损失。民事诉讼中的责任划分需结合具体案情和证据，根据法律规定综合判定。

提醒：不同归责原则适用情况不同，面对复杂案情时，建议咨询以确定适用原则和责任划分。

（一）在民事诉讼中，若适用过错责任原则，原告需积极收集能证明被告存在过错的证据，如相关的书证、物证、证人证言等，以此要求被告承担侵权责任。
（二）遇到过错推定责任原则的情况，被告要尽力证明自己没有过错，否则需承担侵权责任，可收集自身无过错的证据，像操作规范记录等。
（三）对于无过错责任原则的案件，即便行为人无过错，只要符合法律规定的情形，如产品缺陷致损，就要承担责任，受害人可直接依据法律规定索赔。
（四）当适用公平责任原则时，受害人和行为人可协商分担损失，若协商不成，可请求法院依据法律规定进行判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.过错责任：行为人因过错损害他人权益，要担责，通常由原告证明被告有过错。
2.过错推定责任：法律先假定行为人有错，若其无法自证无错就得担责，举证责任在行为人。
3.无过错责任：不管有无过错，只要法律规定担责就得担责，像产品缺陷致损情况。
4.公平责任：双方对损害都无过错，按法律规定双方分担损失。民事诉讼责任划分要结合案情、证据和法律综合判定。

结论：
民事诉讼责任划分依据过错责任、过错推定责任、无过错责任和公平责任等不同归责原则，需结合具体案情、证据及法律规定综合判定。
法律解析：
过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时承担侵权责任，通常由原告举证被告过错。过错推定责任原则是法律推定行为人有过错，若其无法证明自身无过错则要担责，举证责任倒置。无过错责任原则不论行为人有无过错，只要法律规定担责就得担责，像产品缺陷致损就适用。公平责任原则是在受害人和行为人对损害发生都无过错时，按法律规定双方分担损失。在实际民事诉讼中，责任划分复杂，需依据具体情况和证据，遵循相关法律规定来确定。如果您在民事诉讼中遇到责任划分的难题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。