实践定金合同是单务合同吗

法律分析：
（1）单务合同的定义明确为仅有一方负担给付义务的合同。实践定金合同中，交付定金的一方需按约定交付定金，这是其明确的给付义务。
（2）收受定金一方在定金交付时，并无与之对等的对待给付义务。定金合同以交付定金为成立要件，交付行为完成后，收受方主要享有在对方违约时适用定金罚则的权利，而交付方需承担可能的不利后果。
（3）从双方权利义务负担角度，交付定金方有交付义务，收受方更多是享受权利，这符合单务合同仅有一方负担给付义务的特征，所以实践定金合同属于单务合同。

提醒：签订实践定金合同要明确交付定金的数额、时间等关键内容，交付定金一方需注意按时交付，避免违约承担不利后果，因具体案情不同，建议咨询进一步分析。

上述关于实践定金合同是单务合同的分析合理。从权利义务角度看，交付定金方有交付义务，收受方在交付时无对等给付义务，交付后收受方有适用定金罚则权利，交付方承担不利后果，符合单务合同定义。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。此条规定表明定金合同以交付为成立要件，强调了交付定金方的交付义务，侧面反映出收受方在交付时无对等给付义务，符合单务合同特征。

1.实践定金合同属于单务合同。单务合同就是只有一方有给付义务的合同。
2.在实践定金合同里，交付定金的一方要按约定交付定金，收受定金的一方在定金交付时不用对等给付。
3.定金合同以交付定金为成立条件，交付方完成交付后，收受方在对方违约时能使用定金罚则，交付方则承担不利后果。
4.从双方权利义务看，实践定金合同符合单务合同特征。

结论：
实践定金合同属于单务合同。
法律解析：
单务合同是仅有一方负担给付义务的合同。在实践定金合同里，交付定金的一方需按约定交付定金，而收受定金一方在定金交付时无需对等履行对待给付义务。定金合同以定金交付为成立要件，交付方完成交付后，收受定金方主要享有在对方违约时适用定金罚则的权利，交付方则承担不利后果。从双方权利义务负担情况看，实践定金合同符合单务合同的特征。如果对实践定金合同的性质等法律问题还有疑问，可向专业法律人士进行咨询。