招标评委如何确定

结论：
招标评委确定方式有随机抽取和直接确定两种，需按法定程序和要求进行以保障评标公平公正科学。
法律解析：
依法必须招标的项目，评标委员会专家成员从评标专家库内相关专业专家名单中随机抽取，可保证选取的随机性与公正性，防止人为干预。而对于技术复杂、专业性强或国家有特殊要求，随机抽取专家难以胜任评标工作的项目，招标人可直接确定评委，但要确保评委具备相关专业知识和经验，能公正专业履职。确定评委严格遵循法定程序和要求，是保证评标活动公平、公正、科学的关键。若在招标评委确定过程中遇到问题，或者对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

招标评委确定有随机抽取和直接确定两种方式。随机抽取适用于依法必须招标项目，从评标专家库相关专业名单中随机选，可保证选取的随机性与公正性，减少人为干预。直接确定则针对技术复杂、专业性强或国家有特殊要求，随机抽取难以保证胜任评标工作的项目，由招标人直接确定，但要确保评委具备专业知识和经验，公正履职。

为保证评标活动公平、公正、科学，应做到：
1.严格执行随机抽取程序，杜绝违规操作，确保抽取过程透明。
2.招标人直接确定评委时，要建立严格的审查机制，对评委的专业能力和经验进行全面评估。
3.加强对评委确定过程的监督，确保整个过程符合法定程序和要求。

法律分析：
（1）招标评委确定有随机抽取和直接确定两种方式。随机抽取适用于依法必须招标的项目，从评标专家库相关专业名单中随机选，可保障选取的随机性与公正性，减少人为干扰。
（2）直接确定则用于技术复杂、专业性强或国家有特殊要求的项目，因随机抽取的专家可能难以胜任评标工作。招标人直接确定时，要保证评委有相关专业知识和经验，能公正专业履职。
（3）确定评委必须严格遵循法定程序和要求，以此保证评标活动公平、公正、科学地开展。

提醒：
招标人在确定评委时，要准确判断适用的确定方式，严格按法定程序操作，避免因程序不当导致评标结果无效。不同项目情况有别，若有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若项目为依法必须招标的，优先考虑随机抽取，从评标专家库内相关专业专家名单中进行，以此保证评委选取的随机性与公正性，减少人为干扰。
（二）当项目技术复杂、专业性强或国家有特殊要求，随机抽取的专家难以胜任评标工作时，招标人可直接确定评委，但要确保评委具备相关专业知识和经验，能公正专业履职。
（三）无论采用哪种方式，确定评委都要严格遵守法定程序和要求，保障评标活动公平、公正、科学。

法律依据：
《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。