正当防卫的必备条件有什么

结论：
正当防卫需同时满足存在现实不法侵害、不法侵害正在进行、目的具有防卫性、针对不法侵害人、限度适当这五个必备条件。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为保护合法权益而实施的行为。存在现实的不法侵害是前提，若只是假想有侵害而防卫，不符合正当防卫条件。防卫行为必须在不法侵害进行时实施，事前或事后防卫通常不认定为正当防卫。防卫目的应是保护合法权益，若出于故意伤害等其他目的则不属于正当防卫范畴。且防卫行为只能针对不法侵害人，对无辜第三人防卫不构成正当防卫。此外，防卫行为要限度适当，明显超过必要限度造成重大损害会构成防卫过当。如果大家在生活中遇到涉及正当防卫认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

正当防卫需严格满足系列条件以确保其合法性与合理性。存在真实的不法侵害是首要前提，假想的侵害不能构成正当防卫；防卫行为应在不法侵害进行时实施，事前或事后防卫通常不算正当防卫；防卫目的必须是保护合法权益，而非故意伤害；防卫行为只能针对不法侵害人，不能伤及无辜第三人；防卫限度要适当，明显超过必要限度造成重大损害可能构成防卫过当。

为正确运用正当防卫，一是增强法律知识学习，准确判断不法侵害状况与防卫时机；二是保持冷静理智，在防卫时控制行为强度，避免过度；三是及时保存证据，如现场视频、证人证言等，以便后续证明防卫的正当性。

法律分析：
（1）存在不法侵害是正当防卫的基础前提。若不存在实际发生的侵害，仅凭借主观臆想进行所谓“防卫”，是不符合法律规定的正当防卫的。

（2）不法侵害正在进行明确了防卫的时间界限。只有在侵害已经开始且未结束的这个时间段内实施防卫才可能构成正当防卫，事前或事后的行为通常不被认定。

（3）目的具有防卫性强调防卫行为的正当意图。只有是为了保护合法权益而采取的防卫，才符合正当防卫的要求。

（4）针对不法侵害人限定了防卫的对象。防卫只能针对实施侵害的人，对无关的第三人进行攻击是不被法律允许的。

（5）限度适当是对防卫行为的程度约束。防卫不能过度，若明显超出必要限度并造成重大损害，就会构成防卫过当。

提醒：在判断是否构成正当防卫时需严格考量各项条件，不同情况的判定可能存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否存在不法侵害，要依据实际发生的情况，不能仅凭主观想象。比如遇到他人挑衅但未实际动手，不能自行认定存在侵害而进行所谓“防卫”。
（二）把握好防卫时机，在不法侵害开始且未结束时防卫。像小偷已经偷完东西跑远，此时再去攻击小偷就不属于正当防卫。
（三）明确防卫目的是保护合法权益。例如有人只是想吓唬对方，却以“防卫”为由故意伤人，这不符合要求。
（四）防卫对象只能是不法侵害人。若和人打架，对方朋友在旁未参与，不能对其朋友进行防卫。
（五）控制防卫限度，避免明显超过必要限度造成重大损害。比如面对轻微推搡，不能用凶器反击。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。