敲诈勒索和抢劫罪出现竞合如何处理

法律分析：
（1）敲诈勒索罪与抢劫罪竞合时，要依据犯罪构成来定罪处罚。如果行为同时符合两罪构成要件，属于想象竞合犯，需择一重罪处理。
（2）抢劫罪的暴力、胁迫具有当场性，其程度要达到足以抑制被害人反抗，从而让被害人不敢或不能反抗并当场取财。
（3）敲诈勒索罪的威胁、要挟内容广泛，实施方式多样，其程度未达到使被害人不能反抗的地步，且取得财物的时间不限于当场。
（4）当出现竞合情况，若行为更符合抢劫罪特征，即暴力、胁迫能抑制反抗且当场取财，就定抢劫罪；若暴力、胁迫程度轻，未达抑制反抗程度，或取财时间非当场，更符合敲诈勒索罪特征，就定敲诈勒索罪。

提醒：遇到涉及敲诈勒索或抢劫的案件，由于具体情节不同，法律适用可能存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断暴力、胁迫程度。若暴力、胁迫程度足以抑制被害人反抗，使被害人不敢或不能反抗，符合抢劫罪当场性要求且当场取财，应定抢劫罪。
（二）考量取财时间。若取财时间不限于当场，且暴力、胁迫程度未达使被害人不能反抗的地步，更符合敲诈勒索罪特征，应定敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。当出现竞合时，应依据行为符合的犯罪构成，按照上述规定定罪处罚。

1.敲诈勒索罪与抢劫罪竞合时，按行为符合的犯罪构成定罪。若同时符合两罪要件，属想象竞合犯，择一重罪处罚。
2.抢劫罪暴力、胁迫当场实施，程度能抑制被害人反抗，当场取财。敲诈勒索罪威胁方式多，程度没那么强，取财时间不限当场。
3.竞合时，暴力胁迫能抑制反抗且当场取财，定抢劫罪；暴力胁迫轻或非当场取财，定敲诈勒索罪。

结论：
敲诈勒索罪与抢劫罪竞合时，依据行为符合的犯罪构成定罪，属想象竞合犯择一重罪处罚，更符合抢劫罪特征定抢劫罪，更符合敲诈勒索罪特征定敲诈勒索罪。
法律解析：
依据法律规定，当敲诈勒索罪与抢劫罪出现竞合情况，需判断行为符合哪种犯罪构成来定罪。若行为同时符合两罪构成要件，就按照想象竞合犯择一重罪处罚。抢劫罪的暴力、胁迫具有当场性，且程度要达到能抑制被害人反抗，从而当场获取财物；而敲诈勒索罪的威胁、要挟内容广泛，实施方式多样，程度未达使被害人不能反抗，取财时间也不限于当场。所以当出现竞合，若暴力、胁迫能抑制反抗且当场取财，就定抢劫罪；若暴力、胁迫程度轻，未抑制反抗或取财非当场，就定敲诈勒索罪。如果遇到相关法律问题，难以判断行为性质，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。