认定非法借贷应采用什么样的方法

法律分析：
（1）主体层面，未经金融监管部门批准，将放贷作为常态化业务，或者套取金融机构贷款再转贷出去的，这种借贷行为可能被认定为非法。
（2）行为特征方面，出现暴力催收、收取砍头息、设置超高利率等情况时，借贷也有非法之嫌。像年利率超出司法保护上限的部分，法律不予保护。
（3）从目的来看，以非法占有为目的，借借贷之名实施诈骗等犯罪行为，属于非法借贷。
（4）资金来源也很关键，使用违法所得资金进行放贷，会被认定为非法。实践中，需结合借贷合同、资金流向、交易习惯等证据综合判断借贷合法性。

提醒：遇到借贷纠纷要仔细甄别，若怀疑借贷非法，应及时咨询专业人士并通过法律途径维权。

（一）主体判断：查看放贷主体是否经金融监管部门批准，若以放贷为常业或套取金融机构贷款转贷，可能非法。
（二）行为特征识别：关注是否存在暴力催收、砍头息、超高利率等情况，年利率超司法保护上限，超出部分不受法律保护。
（三）目的审查：判断放贷是否以非法占有为目的，通过借贷实施诈骗等犯罪构成非法。
（四）资金来源考察：若用违法所得资金放贷，会被认定非法。
（五）综合判断：结合借贷合同、资金流向、交易习惯等证据，综合判断借贷合法性，涉非法及时通过法律途径维权。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

1.主体：未经金融监管部门批准，常以放贷为生，或套取金融机构贷款转贷，可能非法。
2.行为特征：暴力催收、砍头息、超高利率等情形，可能涉非法，超司法保护上限的利息不受保护。
3.目的：以非法占有为目的，借借贷实施诈骗等犯罪，属非法。
4.资金来源：用违法所得放贷，会被认定非法。
实践中，结合合同、资金流向等证据综合判断，涉非法要及时维权。

结论：
认定非法借贷可从主体、行为特征、目的、资金来源等方面着手，并结合相关证据综合判断，涉非法应及时依法维权。
法律解析：
从法律角度来看，在主体上，未经金融监管部门批准，以放贷为常业或套取金融机构贷款转贷，违反了金融监管规定，属于非法借贷。行为特征中，暴力催收、砍头息、超高利率等行为破坏了正常的金融秩序，年利率超过司法保护上限部分不受保护。若以非法占有为目的通过借贷实施诈骗等犯罪，符合犯罪构成要件，必然构成非法。用违法所得资金放贷，其来源的非法性决定了借贷行为的非法性。在实践里，借贷合同、资金流向、交易习惯等证据能反映借贷的真实情况，需综合考量来判断合法性。如果发现自己遭遇了非法借贷，应及时通过法律途径维护自身权益。若对借贷行为的合法性存在疑问，可向专业法律人士咨询。