诈骗罪主观上的直接故意具体是什么

结论：
诈骗罪主观上的直接故意包括明知行为的欺骗性及会致他人财产受损，且积极追求通过欺骗非法占有他人财物，是构成诈骗罪的重要主观要件。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪主观直接故意有明确内涵。“明知”涵盖两方面，一方面要知道自身行为是虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，另一方面要清楚这种欺骗会让他人财产遭受损失。“积极追求”则表现为主动实施诈骗活动，期望通过欺骗获取他人财物。比如编造虚假项目吸引投资，就是典型的主观直接故意诈骗行为。这种直接故意在司法判定中十分关键，是区分是否构成诈骗罪以及与其他罪名的重要因素。若对诈骗罪主观故意认定等相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确清晰的解答。

诈骗罪的直接故意是构成该罪的重要主观要件。其要求行为人明知自身行为会使他人陷入错误认识并处分财产，还积极追求此结果。

“明知”涵盖两方面内容，既需知晓行为具有欺骗性，也就是虚构事实或隐瞒真相，又要明白该欺骗行为会造成他人财产损失。“积极追求”则表现为主动实施诈骗行为，企图通过欺骗非法占有他人财物。

为准确认定诈骗罪，司法人员应全面审查证据，判断行为人是否满足直接故意的条件。在日常中，人们要增强防范意识，仔细甄别各类信息，避免陷入诈骗陷阱。若遭遇疑似诈骗情况，应及时向相关部门反映。

法律分析：
（1）诈骗罪主观上的直接故意具有明确的内涵。“明知”涵盖两个要点，首先要意识到自身行为存在欺骗性，像虚构事实或隐瞒真相这类情况；其次要明白该欺骗行为会让他人财产遭受损失。
（2）“积极追求”反映在行为人主动开展诈骗活动，其目的就是借助欺骗手段非法占有他人财物。比如编造虚假项目吸引投资，就是典型的体现。
（3）直接故意作为诈骗罪构成的重要主观要件，在司法判定中意义重大，是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键要素。

提醒：在日常生活中要警惕具有欺骗性的行为，若涉及疑似诈骗情况，由于不同案情解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法人员，在认定诈骗罪时，要从两方面审查行为人主观直接故意。一方面审查其是否明知行为具有欺骗性，可通过其行为细节、过往经历等判断是否虚构事实或隐瞒真相；另一方面审查是否明知会导致他人财产受损，可结合其对行为后果的认知能力等判断。

（二）对于普通民众，要提高警惕，了解诈骗罪主观故意特征，避免陷入诈骗陷阱。若遇到他人行为具有明显欺骗性且可能导致自身财产受损，应及时远离。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。诈骗罪中主观的直接故意就符合该条中“明知且希望”这种情况。