界定盗窃侵犯的所有权采用什么方法

界定盗窃侵犯的所有权有事实占有说、法律占有说和合理占有说三种常见方法。事实占有说注重财物的实际控制，即便占有缺乏法律正当性也受保护；法律占有说强调所有权合法性，以合法权利来源确定财物归属；合理占有说则综合事实占有与法律规定，并兼顾社会观念和实际情况判断。

为准确界定盗窃侵犯的所有权，可采取以下措施：一是在处理案件时，根据具体案情灵活选用界定方法。二是对于复杂案件，可综合运用多种方法进行判断，确保结果准确合理。三是司法人员应加强对相关法律和社会一般观念的学习，提升判断能力。

法律分析：
（1）事实占有说侧重于财物的实际控制状态，只要财物处于他人的事实支配下，即便占有缺乏法律依据也受保护。这体现了对财物实际管控秩序的维护，阻止他人随意破坏这种占有状态。
（2）法律占有说着重考量所有权的合法性，强调盗窃行为侵犯的是合法所有权人的权利，确保法律对合法财产的保护原则得以贯彻。
（3）合理占有说综合事实与法律两方面，既遵循法律原则，又结合社会观念和实际情况判断财物归属，使得所有权的界定更加全面合理。

提醒：
在判断盗窃行为侵犯的所有权时，情况较为复杂。不同的案情需运用不同的方法界定，建议遇到相关法律问题咨询专业法律人士。

（一）在面对需要界定盗窃侵犯所有权的案件时，若案件存在非法占有情况，可先考虑事实占有说，认定处于他人实际支配和控制的财物受保护，若他人再窃取便构成盗窃。
（二）若案件重点在于财物所有权的合法性判定，宜采用法律占有说，依据合法的权利来源确定财物归属，明确盗窃行为侵犯的是合法所有权人的权利。
（三）当案件情况复杂，单纯的事实或法律判定都较片面时，可运用合理占有说，基于法律原则，同时兼顾社会一般观念和实际占有情况来判断财物归属。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。此条明确了盗窃行为的定义，在界定盗窃侵犯的所有权时无论是哪种判定方法，最终目的都是为了确定是否构成盗窃行为，符合此条法律的范畴。

界定盗窃侵犯的所有权，有三种方法。
其一，事实占有说，即财物在他人掌控下，哪怕占有不合法也受保护，像偷来的东西被他人再偷，也算盗窃。
其二，法律占有说，注重所有权合法，以权利来源判定财物归属，盗窃侵犯的是合法所有者权益。
其三，合理占有说，综合事实与法律，按法律原则，结合社会观念和实际占有判断归属。实际中会依案情用这些方法界定。