民事二审可不可以不开庭

法律分析：
（1）民事二审有不开庭审理的可能性。法律规定二审法院审理上诉案件需组成合议庭，不过在满足特定条件时可不开庭。
（2）这些条件包括经过阅卷、调查和询问当事人，当事人未提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为无需开庭。
（3）不开庭审理的安排主要是为了提高司法效率，减少不必要的程序繁琐。
（4）然而，若案件存在事实争议、当事人对一审认定事实有异议或者提交新证据可能影响裁判结果等情况，一般会开庭审理。

提醒：
若涉及民事二审，需注意案件是否符合不开庭条件，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）若当事人处于二审阶段，没有新的事实、证据或理由，且对一审认定事实无异议，可提前与法院沟通，表明情况，配合法院通过阅卷、调查和询问当事人等不开庭方式处理，以提高司法效率。
（二）若有新证据提交且可能影响裁判结果，或对一审认定事实存在争议，应及时向法院明确提出开庭审理的请求，并准备好相关证据和材料，在庭审中充分表达诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

1.民事二审有不开庭的情况。按规定，二审法院审理上诉案件要组成合议庭。若经阅卷、调查和询问当事人，发现无新事实、证据或理由，合议庭觉得无需开庭，就可不开庭。
2.不开庭是为提高司法效率，减少程序繁琐。
3.若案件有事实争议、对一审事实认定有异议或新证据可能影响裁判结果，一般会开庭。
4.民事二审可能不开庭，但要符合法定条件和程序。

结论：
民事二审存在不开庭的情形，但需满足法定条件与程序。
法律解析：
根据民事诉讼法，二审法院审理上诉案件应组成合议庭。在经过阅卷、调查和询问当事人后，若当事人未提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭审理，就可以不开庭。这样的安排旨在提高司法效率，减少不必要的程序。然而，若案件存在事实争议、对一审认定事实有异议，或者提交新证据可能影响裁判结果等情况，一般还是会开庭审理。这表明二审是否开庭需依据具体案件情况和法定要求来确定。如果对民事二审开庭与否的问题还有疑问，或者遇到相关法律纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。