哪些情况连带责任约定无效

法律分析：
（1）违反法律、行政法规的强制性规定时连带责任约定无效。因为民事法律行为一旦违反强制性规定就会无效，连带责任约定也不例外，与法律强制规定相冲突就会失去效力。
（2）若约定违背公序良俗也会无效。当约定内容违背公共秩序和善良风俗，比如为违法犯罪活动约定连带责任，就会被判定无效。
（3）恶意串通损害他人合法权益的连带责任约定不具法律效力。若当事人恶意勾结，利用连带责任约定损害国家、集体或第三人利益，该约定会被认定无效。
（4）无民事行为能力人签订的连带责任约定是无效的。无民事行为能力人实施的民事法律行为本身就不具有效力。
（5）行为人与相对人以虚假的意思表示签订的连带责任约定同样无效。

提醒：在签订连带责任约定时，要确保约定内容合法合规、不违背公序良俗，签订主体具有相应民事行为能力，且意思表示真实。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）在签订连带责任约定时，要仔细审查约定内容，确保不与法律、行政法规的强制性规定冲突，可咨询专业法律人士进行把关。
（二）保证约定内容符合公共秩序和善良风俗，不用于违法犯罪活动等违背道德和法律的事项。
（三）杜绝与他人恶意串通，避免通过约定损害国家、集体或第三人利益。
（四）确认签订约定的当事人具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人不能签订此类约定。
（五）签订约定时要基于真实的意思表示，不能以虚假意思签订。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.违反法规：连带责任约定若与法律、行政法规的强制性规定冲突，约定无效。
2.违背公序良俗：约定内容违背公共秩序和善良风俗，如关联违法犯罪活动，会被认定无效。
3.恶意损害他人：当事人恶意串通，借约定损害国家、集体或第三人利益，约定不具法律效力。
4.无行为能力人签订：无民事行为能力人签订的连带责任约定无效。
5.虚假意思表示：行为人与相对人以虚假意思签订的约定，属于无效约定。

结论：连带责任约定在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益、由无民事行为能力人签订、以虚假意思表示签订的情况下无效。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为的效力有明确规定。当连带责任约定与法律强制规定冲突，或者违背公共秩序与善良风俗，又或是当事人恶意勾结损害他人利益，以及由无民事行为能力人签订、以虚假意思表示签订时，这些约定都不具备法律效力。了解这些情况能帮助大家在签订连带责任约定时，有效规避风险，保障自身合法权益。如果在连带责任约定方面存在疑问，或者担心所签订的约定存在效力问题，建议向专业法律人士咨询，避免不必要的法律纠纷。