民间借款的管辖法院是哪个

法律分析：
（1）借款合同明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，当事人应向约定的法院提起诉讼，这体现了当事人意思自治原则。
（2）当合同对履行地点未作约定或约定不明时，若争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人或借款人所在地法院均有管辖权。
（3）若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖，这能更方便法院查明事实和进行案件审理。
（4）若被告被采取强制性教育措施或被监禁，由原告住所地法院管辖，保障了原告的诉讼权利。

提醒：
在选择管辖法院时，要确保约定符合法律规定。不同案情对应管辖法院可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当借款合同约定了管辖法院，且约定合法时，直接向约定的法院起诉。
（二）合同未约定或约定不明履行地点，争议标的为给付货币，出借人或借款人所在地法院有管辖权，可任选其一。
（三）被告住所地与经常居住地不一致，向被告经常居住地法院起诉。
（四）被告被采取强制性教育措施或被监禁，向原告住所地法院起诉。当事人可综合考量，选择便利的法院进行诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款合同约定管辖法院且合法时，向约定法院起诉。
2.合同未约定履行地或不清楚的，以接受货币方所在地为合同履行地，给付货币争议中，出借人或借款人所在地法院都有管辖权。
3.被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
4.被告被教育改造或监禁，由原告住所地法院管辖。原告可结合情况选便利法院诉讼。

结论：
民间借款管辖法院确定分多种情况，可依约定、履行地、被告居住地等确定，原告可结合实际选便利法院诉讼。
法律解析：
在民间借款纠纷中，若借款合同约定了管辖法院且符合法律规定，就应向约定法院起诉。当合同对履行地点未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地；若争议标的为给付货币，出借人或借款人所在地法院都有管辖权。若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖；若被告被采取强制性教育措施或被监禁，则由原告住所地法院管辖。这些规定为民间借贷纠纷确定管辖法院提供了清晰指引，能保障当事人顺利通过诉讼解决纠纷。如果在民间借贷纠纷中，你对管辖法院的确定仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保诉讼顺利进行。