不承担侵权责任的方式包括哪些

1.若损害由受害人故意造成，如自杀、自残，行为人无需担责。
2.损害因第三人过错导致，责任由第三人承担，像因他人挑衅动物致咬伤他人。
3.因不可抗力，如地震、洪水造成损害，一般行为人不担责。
4.正当防卫未超必要限度造成损害，行为人无需担责，比如制止不法侵害时反击伤人。
5.紧急避险中，危险源于自然原因，且避险措施适当不过当，避险人可不担责。

结论：侵权责任存在多种免责事由，包括受害人故意、第三人过错、不可抗力、正当防卫未超必要限度、紧急避险符合条件等情形，在这些情况下行为人可不承担侵权责任。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，当损害是由受害人故意造成时，意味着损害结果是其自主追求的，行为人无需担责。若损害是第三人过错导致，按照过错归责原则，应由第三人承担责任。不可抗力属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，非行为人所能控制，通常不承担责任。正当防卫是为保护合法权益对不法侵害进行的反击，未超出必要限度自然无需担责。紧急避险是为避免较大损害而采取的必要措施，当危险源于自然原因且避险人措施适当不过当，也可不担责。如果在实际生活中遇到类似侵权责任相关的复杂问题，建议向专业法律人士进行咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

侵权责任的免责事由有多种，可让行为人不承担责任。受害人故意致损、第三人过错、不可抗力、正当防卫、紧急避险等都在此列。
1.受害人故意造成损害，如自杀、自残等，后果由其自负，行为人无需担责。
2.第三人过错致害，由第三人承担责任，比如被动物咬伤是因第三人挑衅，该第三人担责。
3.不可抗力造成的损害，通常非行为人过错，行为人可不担责，像地震、洪水等灾害致损。
4.正当防卫未超必要限度，如为制止不法侵害反击致侵害人受伤，行为人不担责。
5.紧急避险中，危险由自然原因引起，避险人措施适当且不过当，可不担责。

建议在遇到侵权纠纷时，仔细甄别免责事由，收集相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）受害人故意造成损害是侵权责任的免责事由之一。当损害是由受害人自身故意行为导致时，行为人无需承担责任，因为损害后果的发生源于受害人自身意志。
（2）第三人过错导致损害发生时，责任应由第三人承担。这体现了过错与责任相匹配的原则，行为人对第三人的过错行为通常无法预见和控制。
（3）不可抗力造成的损害，一般情况下行为人不承担责任。不可抗力是人力不可抗拒的力量，非行为人所能左右，要求其担责有失公平。
（4）正当防卫未超过必要限度造成损害的，行为人不承担责任。正当防卫是合法的私力救济行为，旨在保护合法权益。
（5）紧急避险由自然原因引起，且避险人措施适当不过当，可不担责。这是为了鼓励人们在面临危险时采取合理措施保护更大利益。

提醒：不同的免责事由在实际认定中较为复杂，具体案情不同对应解决方案也不同，建议咨询以进一步分析。