未成年人能当证人吗

结论：
未成年人可以当证人，只要能正确感知案件事实并正确表达，就具备证人资格，但审查证言时要结合多因素判断可信度，司法机关会保护其权益和安全。
法律解析：
依据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，不能正确表达意思的人不能作证。这表明未成年人若能正确感知案件事实且能正确表达，是可以作为证人的。像校园欺凌事件中，心智相对成熟、能清晰描述事件经过的未成年人，就可履行作证义务。不过，由于未成年人的年龄、智力和认知水平与成年人存在差异，在审查其证言时，需要结合这些因素来判断可信度。司法机关在询问未成年人时，会采取合适的方式，以保护其权益和安全。如果大家在涉及未成年人作证等法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.未成年人在符合条件时可以当证人。法律规定知晓案件情况的人有作证义务，不能正确表达意思者除外。所以只要未成年人能正确感知案件且能正确表达，就具备证人资格。
2.校园欺凌事件中，心智相对成熟、能清晰描述经过的未成年人可作为证人。这表明在实际案例里，未成年人作证有其合理性和可行性。
3.审查未成年人证言时需结合年龄、智力、认知水平等判断可信度。因为未成年人身心发育尚未完全成熟，其证言可能受多种因素影响。
4.司法机关应采取合适方式询问未成年人，保护其权益和安全。这能确保未成年人能够在受保护的环境下提供真实可靠的证言。
针对以上情况，相关人员应注重培养未成年人的法律意识和正确表达能力；司法人员要不断提升询问技巧，以更好地获取有效证言。

法律分析：
（1）法律明确规定，知晓案件情况的人都有作证义务，不能正确表达意思的人除外。所以未成年人只要能正确感知案件事实且能正确表达，就有证人资格。
（2）在一些特定场景，如校园欺凌事件中，心智相对成熟、能清晰描述事件经过的未成年人可作为证人。
（3）对于未成年人的证言，司法机关需结合其年龄、智力、认知水平等因素，判断证言可信度。
（4）同时，司法机关会采用合适方式询问未成年人，保障其权益与安全。

提醒：
未成年人作证有其特殊性，不同案件情况不同，若涉及未成年人作证问题，建议咨询进一步分析。

（一）未成年人若能正确感知案件事实且正确表达，可鼓励其作证，如在校园欺凌等事件中，让能清晰描述经过的未成年人提供证言。
（二）审查未成年人证言时，要综合考虑其年龄、智力、认知水平等因素，判断可信度。
（三）司法机关询问未成年人时，应采取合适方式，保障其权益和安全。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。