诈骗不知情判多久

结论：
当事人对诈骗行为不知情不构成犯罪，不会被判刑，但司法实践中需结合多方面证据判断是否“不知情”，若应当知道仍参与可能被认定为共犯。
法律解析：
根据法律规定，认定诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的，故意实施欺骗行为让被害人基于错误认识处分财产。若当事人对诈骗行为不知情，只是被他人利用参与了部分诈骗相关行为，因缺乏犯罪构成的主观要件，不应承担刑事责任。然而在司法实践里，判断当事人是否“不知情”并非易事，要结合行为人的认知能力、行为过程、获利情况等多方面证据综合认定。如果有证据表明其应当知道是诈骗行为却依然参与，就可能会被认定为诈骗共犯。若遇到涉及诈骗行为认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.当事人对诈骗行为不知情不构成犯罪，不会被判刑。认定诈骗罪要求行为人主观有非法占有目的，故意实施欺骗行为让被害人基于错误认识处分财产。若只是被他人利用参与诈骗相关行为，主观无诈骗故意和认知，缺乏犯罪主观要件，不应担责。
2.司法实践判断是否“不知情”需结合多方面证据，包括行为人的认知能力、行为过程、获利情况等综合认定。
3.若有证据表明其应当知道是诈骗行为仍参与，可能被认定为共犯。

解决措施和建议：对于参与相关行为的人，应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据。司法机关在认定时要全面审查证据，避免误判。同时，个人在参与各类活动时要提高警惕，增强法律意识和辨别能力。

法律分析：
（1）诈骗罪的认定要求行为人主观上具有非法占有目的，并故意实施欺骗行为，使被害人基于错误认识处分财产。若当事人对诈骗行为不知情，缺乏主观故意，不构成犯罪，不会被判刑。
（2）即便参与了部分诈骗相关行为，但主观无诈骗故意和认知，因缺乏犯罪构成的主观要件，不应承担刑事责任。
（3）司法实践中判断是否“不知情”需综合考量多方面证据，包括行为人的认知能力、行为过程、获利情况等。
（4）若有证据表明行为人应当知道是诈骗行为仍参与，可能会被认定为共犯。

提醒：
若涉及可能的诈骗相关情况，要注意保留能证明自己不知情的证据。不同案件情况复杂，建议咨询以获取更精准的分析。

（一）若当事人确实对诈骗行为不知情，应积极收集能证明自己无主观故意的证据，比如与案件相关的聊天记录、通话录音等，以证明自己缺乏犯罪构成的主观要件。
（二）配合司法机关的调查，如实陈述自己在整个事件中的行为过程、认知情况等信息，帮助司法机关准确判断自己是否知情。
（三）若司法机关初步认定可能存在应当知道是诈骗行为仍参与的情况，当事人可寻求专业律师的帮助，律师能从法律专业角度为其分析和辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明认定犯罪需行为人主观上有故意，若对诈骗行为不知情则不构成故意犯罪。