当实际损失比违约金大要怎么算

1.若实际损失大于约定违约金，当事人可向法院或仲裁机构请求增加。
2.法院或仲裁机构会结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。
3.增加后的违约金不超实际损失。若约定违约金超损失百分之三十，可能被认定过高，违约方可请求减少。
4.受损失方要积极举证实际损失，争取合理赔偿。

结论：
实际损失比约定违约金大时，当事人可请求增加违约金，增加后不超实际损失额；约定违约金超损失百分之三十可能被认定过高，违约方可请求减少，受损失方需积极举证。
法律解析：
依据相关法律，当实际损失高于约定违约金，当事人有权向法院或仲裁机构请求增加。法院或仲裁机构裁决时，会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则。增加后的违约金不能超过实际损失。若约定违约金超过损失的百分之三十，会被视为“过分高于造成的损失”，违约方可以请求适当减少。因此，受损失方要积极举证实际损失，这样才能获得合理赔偿。如果在违约金方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.当实际损失大于约定违约金时，当事人有权请求法院或仲裁机构增加违约金，增加后的违约金以不超实际损失额为限。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”，违约方可请求适当减少。
2.为保障自身权益，受损失方应积极举证实际损失。在遇到此类纠纷时，受损失方需收集能证明实际损失的各类证据，如合同履行中的费用支出凭证、因违约导致的额外损失证明等。法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。通过充分举证，受损失方更有可能获得合理赔偿。

法律分析：
（1）当实际损失大于约定违约金时，当事人可向法院或仲裁机构请求增加违约金。这给予了受损失方在约定违约金不足以弥补损失时的救济途径。
（2）法院或仲裁机构裁决时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（3）增加后的违约金不能超过实际损失额。同时，若约定违约金超过损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”，违约方可以请求适当减少。
（4）受损失方积极举证实际损失至关重要，这是获得合理赔偿的关键。

提醒：受损失方要及时收集和保存证明实际损失的证据。违约方若认为违约金过高，也应提供相应证据请求调整。不同案情需具体分析，建议咨询以获取更精准解决方案。