违约金过高判断标准及调整方法是什么

结论：
违约金过高以违约造成损失为判断基础，超过损失百分之三十一般认定为过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：
判断违约金是否过高，关键是以违约造成的损失为依据，当约定的违约金超出损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。在调整方面，当事人可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量。若主张调整方能够证明违约金过分高于损失，其请求会得到支持。即便违约方以合同不成立、无效等理由否认违约金条款效力却未主张调整，法院也会进行释明。如果在违约金方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

违约金过高判断以违约造成的损失为基础，约定违约金超损失百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”。

调整方面，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。若主张调整方证明约定违约金过分高于损失，会获支持。若违约方以合同不成立等否认违约金条款效力却未主张调整，法院会进行释明保障权益。

解决措施和建议：
1.当事人签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。
2.发生纠纷时，主张调整违约金一方要积极收集证据证明约定过高。
3.违约方否认条款效力时，法院及时释明，保障双方合法权益。

法律分析：
（1）违约金过高判断有明确标准，是以违约造成的损失为基础，当约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（2）在调整方法上，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。相关机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（3）若主张调整违约金的一方能证明约定违约金过分高于损失，法院或仲裁机构会支持减少。
（4）当违约方以合同不成立、无效等理由否认违约金条款效力却未主张调整时，法院会对违约金是否过高进行释明，保障当事人合法权益。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，若认为违约金过高，要及时收集证据请求调整。不同案情需具体分析，建议咨询以获取更精准解决方案。

（一）判断标准：若要判断违约金是否过高，需以违约所造成的损失作为依据。当当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，通常可认定为“过分高于造成的损失”。

（二）调整方法：当事人若觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。在做出裁定的时候，法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量。若主张调整的一方能证明约定的违约金过分高于损失，请求一般会得到支持。

（三）法院释明：若违约方以合同不成立、无效等理由否认违约金条款效力，但未主张调整违约金，法院会对违约金是否过高进行释明，保障当事人合法权益。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。