当侵权责任与违约责任竞合时怎样处理

1.侵权与违约竞合是指同一行为同时符合两种责任构成要件，受损方可选其一追责。
2.选违约责任，可主张违约金、赔偿损失，举证较易，只需证明对方违约，但赔偿范围可能有限。
3.选侵权责任，能要求精神损害赔偿等，但需证明对方过错和损害事实，举证难度大。
4.当事人要综合举证难易、赔偿范围等因素，选最有利的责任方式。

结论：
当侵权责任与违约责任竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，应综合考量举证难易、赔偿范围等因素后做选择。
法律解析：
在侵权责任与违约责任竞合的情况下，法律赋予受损害方选择权。若选择违约责任，能主张合同约定的违约金、赔偿损失等，其优势在于举证相对轻松，仅需证明对方违约即可；不过赔偿范围可能存在限制。若选择侵权责任，可要求精神损害赔偿等，但需证明对方存在过错、有损害事实等，举证难度较大。所以，当事人要结合自身实际情况，综合考虑举证难易程度和赔偿范围等因素，权衡利弊后选择对自己最有利的责任方式。如果在处理此类问题时遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

侵权责任与违约责任竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，需综合考量后选择最有利的责任方式。
1.选择违约责任可主张合同约定的违约金、赔偿损失等。其优点在于举证相对容易，只需证明对方违约即可；缺点是赔偿范围可能受限。
2.选择侵权责任可要求精神损害赔偿等。不过，需证明对方存在过错、有损害事实等，举证难度较大。

建议当事人在面临这种情况时，仔细评估自身证据情况和期望的赔偿范围。若证据足以证明对方违约且合同约定的赔偿能满足需求，可选择违约责任；若存在精神损害等特殊情况且有能力承担较高的举证成本，可考虑侵权责任。

法律分析：
（1）当侵权责任与违约责任竞合时，受损害方有选择权，可要求对方承担违约责任或侵权责任。这一规定赋予了受损害方根据自身情况选择更有利救济途径的权利。
（2）选择违约责任，其优势在于举证相对轻松，仅需证明对方违约即可。比如在合同履行中，对方未按约定时间交付货物，这就是明显的违约行为。不过，违约责任的赔偿范围可能受到合同约定的限制。
（3）选择侵权责任，能主张精神损害赔偿等。然而，要证明对方存在过错、有损害事实等，在实际操作中举证难度较大。

提醒：当事人在面对侵权责任与违约责任竞合时，务必综合考虑举证难度和赔偿范围等因素。由于不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。