对于洗钱犯罪明知方面什么规定

（一）判断行为人主观是否为故意时，要从多方面收集证据。比如查看行为人与上游犯罪的接触情况，若有频繁且密切的往来，可能表明其明知。
（二）分析行为人的认知能力，若其具有相关专业知识或从业经验，对特定上游犯罪有所了解，那么实施相关行为时更可能是故意。
（三）对于行为人声称不明知的情况，要结合案件事实全面审查，看是否有充分理由认定其应当知道。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有提供资金账户等行为之一的，构成洗钱罪。

1.构成洗钱罪，行为人主观上须是故意，要明知是几类特定犯罪（如毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等）的所得及收益，还实施了洗钱行为。
2.“明知”包含确切知道和应当知道。应当知道是结合案件事实、证据及行为人的认知等因素判断，即便行为人说不知道，有理由认定其应当知道也算。
3.若行为人确实不知是特定犯罪所得及收益而行动，不构成洗钱罪。

结论：
洗钱罪需行为人主观故意，“明知”含确切知道和应当知道，确实不知特定上游犯罪所得及收益而实施相关行为不构成洗钱罪。
法律解析：
依据法律规定，洗钱罪主观方面必须是故意，也就是要明知是毒品犯罪等七类特定犯罪的所得及其产生的收益还实施洗钱行为。这里的“明知”有确切知道和应当知道两种情况。应当知道会结合案件事实、证据、行为人的认知能力和接触情况等综合判断。若有充分理由表明行为人应当知道，即便其声称不明知，也可能被认定符合主观要件。但要是行为人确实不知道是特定上游犯罪所得及收益而实施相关行为，就不构成洗钱罪。所以在涉及相关行为时，主观认知是判定是否构成洗钱罪的关键因素之一。如果对洗钱罪的认定及自身行为是否涉及法律风险存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

洗钱罪主观上需为故意，“明知”涵盖确切知道和应当知道。确切知道即明确知晓是特定上游犯罪所得及其收益；应当知道则要依据案件事实、证据，结合行为人的认知能力、接触情况等综合判断，即便行为人声称不明知，若有充分理由也可认定其应当知道。若确实不知是特定上游犯罪所得及其收益而实施相关行为，不构成洗钱罪。

解决措施和建议如下：
1.金融机构应加强客户身份识别和交易监测，对异常交易及时进行调查和报告，防止洗钱行为发生。
2.司法机关在认定“明知”时，要全面、客观地审查证据，准确判断行为人是否应当知道。
3.加强对公众的法律宣传教育，提高法律意识，让公众了解洗钱罪的构成要件和法律后果。