职务侵占若免起诉得具备什么条件

结论：
职务侵占案属公诉案件，有法定、酌定、证据不足三种情形可不起诉，犯罪嫌疑人可通过积极退赃退赔等行为争取不起诉。
法律解析：
职务侵占案作为公诉案件，不起诉存在三种法定情形。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人无犯罪事实，或犯罪情节显著轻微、危害不大不认定为犯罪，以及犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情形，检察院有决定不起诉的权力。证据不足不起诉则是在补充侦查后，检察院仍认为证据不充分、不符合起诉条件时应作出的决定。若犯罪嫌疑人想争取不起诉，可以积极退赃退赔、取得被害人谅解、有自首立功等，这些行为能增加不起诉的可能性。如果遇到职务侵占案相关法律问题，想深入了解不起诉的具体条件和争取方法，可向专业法律人士咨询。

1.职务侵占案作为公诉案件，免予起诉就是不起诉，法律规定了三种不起诉情形。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人无犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况；酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的；证据不足不起诉则是补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出。
2.若犯罪嫌疑人想争取不起诉，可采取以下措施：积极退赃退赔，这能体现悔罪态度和弥补损失；努力取得被害人谅解，化解矛盾；若有自首立功等情节，也可增加不起诉的可能性。

法律分析：
（1）职务侵占案作为公诉案件，免予起诉就是不起诉。存在多种可不起诉的情形。法定不起诉涵盖犯罪嫌疑人无犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况。
（2）酌定不起诉方面，当犯罪情节轻微，按规定不需要判处刑罚或可免除刑罚时，检察院有权力作出不起诉决定。
（3）证据不足不起诉要求经过补充侦查，检察院依然觉得证据不足、不符合起诉条件，此时应作出不起诉决定。犯罪嫌疑人若积极退赃退赔、获得被害人谅解、有自首立功等情节，争取不起诉的可能性会更高。

提醒：每个职务侵占案情况不同，若面临此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于职务侵占案的犯罪嫌疑人，如果想争取不起诉，可从以下方面入手：
积极退赃退赔，将侵占的财物归还，以减少损失。
取得被害人谅解，与被害人沟通，诚恳道歉争取原谅。
有自首立功表现，主动向司法机关投案交代犯罪事实，或者揭发他人犯罪行为等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。