部分履行造成根本违约该如何去判定

结论：
判定部分履行是否构成根本违约，要结合合同目的实现情况，从违约部分价值或金额占比、对合同目标实现的影响程度以及继续履行的可能性与成本等方面考量。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同履行应遵循全面履行原则。当出现部分履行的情况时，需综合多方面因素判断是否构成根本违约。违约部分价值或金额与整个合同金额的比例是重要考量因素，占比重大影响主要目的实现则构成根本违约，像购买多台设备关键设备未交付影响生产。违约部分对合同目标实现的影响程度也很关键，即便价值不高但对目标实现起关键作用，也可能构成根本违约，如特定手工艺品关键步骤未完成。此外，继续履行的可能性与成本也不容忽视，若继续履行困难大、成本高致合同目的难以实现，同样构成根本违约。如果在合同履行过程中遇到类似问题，不确定是否构成根本违约，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

判定部分履行是否构成根本违约，核心在于结合合同目的是否实现来判断。若部分履行致使债权人订立合同的主要目的无法达成，即构成根本违约。
1.可通过违约部分价值或金额与整个合同金额的比例来判断。若违约部分占比重大，影响合同主要目的实现，可认定为根本违约，如购买多台设备，关键设备未交付影响生产。
2.考量违约部分对合同目标实现的影响程度。即便违约部分价值不高，但对合同目标实现起关键作用，也可能构成根本违约，像特定手工艺品关键步骤未完成，作品价值丧失。
3.分析继续履行的可能性与成本。若继续履行困难大、成本高，导致合同目的难以实现，可视作根本违约。

解决措施建议：当事人订立合同时应明确主要目的和关键条款；出现部分履行情况时及时沟通协商，若构成根本违约，受损方有权依法解除合同并要求赔偿损失。

法律分析：
（1）判定部分履行是否构成根本违约，核心在于合同目的能否实现。当部分履行致使债权人订立合同的主要目的无法达成时，即构成根本违约。
（2）从违约部分价值或金额与整个合同金额的比例来看，若违约部分占比大，影响到合同主要目的实现，就可认定为根本违约。例如购买多台设备，关键设备未交付，致使生产无法正常开展。
（3）考量违约部分对合同目标实现的影响程度，即便未履行部分价值不高，但对合同目标实现起关键作用，也可能构成根本违约。如特定手工艺品制作，关键步骤未完成，作品失去原有价值。
（4）分析继续履行的可能性与成本，若继续履行困难大、成本高，导致合同目的难以实现，同样可视作根本违约。

提醒：
在遇到部分履行合同情况时，需仔细评估是否构成根本违约，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判定部分履行是否造成根本违约，可从以下几方面考量：
1.计算违约部分价值或金额与整个合同金额的比例，占比重大且影响合同主要目的实现的，可认定为根本违约。
2.考量违约部分对合同目标实现的影响程度，未履行部分起关键作用，即便价值不高，也可能构成根本违约。
3.分析继续履行的可能性与成本，继续履行困难大、成本高，导致合同目的难以实现的，可视作根本违约。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当部分履行符合上述情形时，可认定为根本违约。